Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-718/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-718/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2012 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной М.В. к Р.Т. Фатхутдинову, Открытому акционерному обществу «Страховая компания РОСТРА» (далее ОАО «СК РОСТРА») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

М.В. Васина обратилась в суд с иском к Фатхутдинову Р.Т., ОАО «СК РОСТРА» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ... между её автомобилем «...» и автомобилем ... под управлением Фатхутдинова Р.Т., нарушившего правила дорожного движения. В заявлении указал, что страховая компания по договору страхования гражданской ответственности Фатхутдинова Р.Т. и сам Фатхутдинов Р.Т. сумму ущерба не выплачивают. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта её автомобиля с учетом износа составляет ... рублей. В связи с этим просит взыскать со страховой компании невыплаченные ... рублей, а оставшуюся сумму ущерба в размере ... рублей (...) просит взыскать с Фатхутдинова Р.Т.. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании представитель М.В. Васиной требования поддержал, просил иск удовлетворить.

На судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии п.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно ст.ст. 6, 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Фатхутдинова Р.Т., нарушившего Правила дорожного движения, и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Васина А.В., принадлежащего истцу, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ..., автомобилю истца причинены различные механические повреждения (л.д. 8).

Согласно отчету ... от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, произведённому оценщиком «...» Б. по заказу Васиной М.В., стоимость восстановительного ремонта её автомобиля, с учётом износа, составила ... рублей (л.д. 11-30).

Гражданская ответственность Фатхутдинова Р.Т. застрахована в ОАО «СК РОСТРА».

... Васина М.В. обратилась в ОАО «СК РОСТРА» и передала копии необходимых документов, однако её заявление о выплате страховой суммы не удовлетворено, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено (л.д. 10).

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что факт причинение ущерба Фатхутдиновым Р.Т. нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания, а размер ущерба подтверждается заключением профессионального оценщика.

Так как ответственность Фатхутдинова Р.Т. застрахована в ОАО «СК РОСТРА», то сумма ущерба должна быть взыскана со страховой компании в пределах установленной законом суммы, то есть в размере ... рублей.

Оставшаяся сумма ущерба в размер ... рублей (...) подлежит взысканию с виновника ДТП Фатхутдинова Р.Т..

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины и за юридические услуги пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васиной М.В. к Р.Т. Фатхутдинову, ОАО «СК РОСТРА» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СК РОСТРА» в пользу Васиной М.В. ... рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и ... рубля по оплате услуг представителя.

Взыскать с Р.Т. Фатхутдинова в пользу Васиной М.В. ... рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и ... рублей по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 27.02.2012

Судья: И.М. Фарзутдинов