Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-647/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-647/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2012 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества городской коммерческий банк «Автоградбанк» (далее ЗАО ГКБ «Автоградбанк») к А.И. Ушковой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ГКБ «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к А.И. Ушковой о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору от ... ... в сумме ... рубля в связи с нарушением ответчиком условий договора - просрочкой сроков внесения ежемесячных платежей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Х. требования поддержала, просила иск удовлетворить.

На судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Из кредитного договора от ... ... видно, что А.И. Ушкова получила в ЗАО ГКБ «Автоградбанк» кредит на потребительские нужды в размере ... рублей сроком до ... под ...% годовых (л.д. 5-7).

Из представленной выписки по счету видно, что ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, просрочив внесение аннуитетного платежа (л.д. 8-11).

Задолженность ответчика составляет ... рубль, в том числе:

... рублей - остаток ссудной задолженности,

... рублей – просроченная задолженность,

... рубля – проценты,

... рублей – пени за просроченные проценты,

... рублей – пени за просроченные заемные средства.

Представленным расчетом подтверждается размер задолженности заемщика по кредитному договору (л.д. 12).

Требование от ... о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО ГКБ «Автоградбанк» к А.И. Ушковой о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.И. Ушковой в пользу ЗАО ГКБ «Автоградбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ... ... в размере ... рубля, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 24.02.2012

Судья: И.М. Фарзутдинов