Оригинал данного документа подшит в деле № 2-2081/12,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2081/12 г.

17 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Н.М. Гимаевой,

при секретаре Т.В. Шлыковой,

рассмотрев гражданское дело по иску Л.Х. Балаухиной к Негосударственному (частному) экспериментальному образовательному учреждению «Гимназия им.В.В. Давыдова» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л :

Л.Х.Балаухина обратилась в суд с иском к Негосударственному (частному) экспериментальному образовательному учреждению «Гимназия им.В.В. Давыдова» (далее Н(Ч) ЭОУ «Гимназия им. В.В.Давыдова») о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, ссылаясь на следующее.

С сентября 2006 года она работала в Н(Ч) ЭОУ «Гимназия им. В.В.Давыдова» в должности учителя начальных классов.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... с Н(Ч) ЭОУ «Гимназия им. В.В.Давыдова» в ее пользу взыскана задолженность по пособию по беременности и родам в размере ... рублей, по единовременному пособию при рождении ребенка в размере ... рублей, по пособию по уходу за ребенком в размере ... рублей, всего ... рубля.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... с Н(Ч) ЭОУ «Гимназия им. В.В.Давыдова» в ее пользу ой взыскана задолженность по пособию по уходу за ребенком в сумме ... рублей за период с ... года по ... года.

Истец просит взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком до достижения полутора лет, с ... год по ... года в сумме ... рублей.

Истец в судебном заседании уменьшила исковые требования: просит взыскать пособие по уходу за ребенком до достижения полутора лет, за период с ... год по ... года, в сумме ... рублей, так как при составлении иска была допущена описка в расчетах.

Представитель ответчика Н(Ч) ЭОУ «Гимназия им. В.В.Давыдова» не явился, извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, Фонда социального страхования ГУ Регионального отделения по РТ, А.А.Зиганшина считает иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством…(абз. 2).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет выплачивается по месту работы в сроки, установленные для выплаты заработной платы.

В силу ч.2. ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, истица работала в Н(Ч) ЭОУ «Гимназия им. В.В.Давыдова» с ... года (л.д.7), ... у нее родился сын ... (л.д.4).

Заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... с Н(Ч) ЭОУ «Гимназия им. В.В.Давыдова» в пользу Л.Х.Балаухиной взыскана задолженность по пособию по уходу за ребенком в сумме ... рублей за период с ... года по ... ... года (л.д.12).

Следовательно, пособие по уходу за ребенком подлежит взысканию по уходу за ребенком до достижения полутора лет, за период с ... год по ... года в сумме ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в размере ... копеек.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Негосударственного (частного) экспериментального образовательного учреждения «Гимназия им.В.В. Давыдова» в пользу Л.Х. Балаухиной задолженность по пособию по уходу за ребенком в размере ... коп. и в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.М.Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М.Гимаева

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.М.Гимаева

Секретарь суда: