Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-1966/12 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2- 1966/12г.

16.02.2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи: Н.М.Гимаевой,

с участием прокурора Э.Р.Галимардановой,

при секретаре: Т.В.Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Т.Н. Фарраховой к Р.М. Фаррахову об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Н.Фаррахова обратилась в суд с иском к Р.М.Фаррахову, бывшему мужу, об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета и выселении его из ... по п... в городе Набережные Челны, ссылаясь на следующее.

Данная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании регистрационного удостоверения ... от ....

Брак с Р.М. Фарраховым расторгнут ....

В ... году она разрешила вселиться и прописаться по адресу квартиры своему бывшему мужу Р.М.Фаррахову.

До настоящего времени ответчик проживает в данной квартире; но он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, не производит оплату коммунальных платежей, создает неудобства ей и ее семье, добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета отказывается.

В связи с этим истец просит устранить препятствия в пользовании собственностью путем выселения и снятия ответчика его с регистрационного учета по адресу ... по п... в городе Набережные Челны.

Истец в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что с мужем она развелась в ... году, после чего он ушел от нее. В ... году она приобрела на свои личные средства ... по п... в городе Набережные Челны. С ее согласия ответчик начал жить в спорной квартире и она его зарегистрировала по адресу своей квартире. После чего он начал злоупотреблять спиртными напитками, терроризировать ее, в связи с чем она вынуждена проживать у своих детей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом из показаний истца, представленных письменных доказательств, брак истца с ответчиком прекращен ... (л.д.7), собственником указанной квартиры является истец (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Т.Н.Фарраховой подлежат удовлетворению.

Иск Т.Н. Фарраховой удовлетворить.

Р.М. Фаррахова, ... года рождения, выселить из ... по п... в городе Набережные Челны без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по адресу данной квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М. Гимаева

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.М.Гимаева

Секретарь: