Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-648/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-648/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н. Силкиной к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Н.Н. Силкина обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, указав, что ... года произошло ДТП с участием его автомобиля принадлежащим ему на праве собственности. Виновником данного ДТП признан А.М. Валиев. В результате которого его автомобилю марки «...» г/н. ... рус, были причинены серьезные механические повреждения. В соответствии со справкой №... от ... года, ДТП произошло в результате нарушения А.М. Валиевым п.9.10 ПДД РФ. А.М. Валиев заключил договор страхования сери ... от ... года сроком действия до ... года с ООО «Росгосстрах» филиал в г. Набережные Челны. ... года были поданы необходимые документы в Набережночелнинский филиал ООО «Росгосстрах». Набережночелнинским филиалом ООО «Росгосстрах» ему было перечислено ... рублей. Данной суммы не достаточно для ремонта его автомобиля. Он обратился за независимой оценкой к ИП А.А. Берестову. Согласно независимой оценки проведенной ИП А.А. Берестовым (отчет №...) ремонт его автомобиля, включая замену запасных частей составляет ... рублей. Данный отчет был предоставлен им в Набережночелнинский филиал ООО «Росгосстрах». Его неоднократные обращения к ответчику не привели к положительному результату. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей и услуги за оказание юридических услуг в сумме ... рублей. В судебном заседании представитель истицы Л.Г. Фаррахов иск поддержал, просит удовлетворить. На рассмотрение в порядке заочного производства не возражает. На судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен. Суд считает возможным дело рассмотреть без его участия в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее-Закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что ... года произошло ДТП с участием автомобиля истца, принадлежащим ему на праве собственности. Виновником данного ДТП признан А.М. Валиев. В результате которого автомобилю истца марки «...» г/н. ... рус, были причинены серьезные механические повреждения. В соответствии со справкой №... от ... года, ДТП произошло в результате нарушения А.М. Валиевым п.9.10 ПДД РФ. А.М. Валиев заключил договор страхования сери ... от ... года сроком действия до ... года с ООО «Росгосстрах» филиал в г. Набережные Челны. ... года были поданы необходимые документы в Набережночелнинский филиал ООО «Росгосстрах». Набережночелнинским филиалом ООО «Росгосстрах» истцу было перечислено ... рублей. Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился за независимой оценкой к ИП А.А. Берестову. Согласно независимой оценки проведенной ИП А.А. Берестовым (отчет №...) ремонт его автомобиля, включая замену запасных частей составляет ... рублей. Данный отчет был предоставлен им в Набережночелнинский филиал ООО «Росгосстрах». Его неоднократные обращения к ответчику не привели к положительному результату. За проведение экспертизы истцом было оплачено ... рублей. Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля О.В. Силкин, суду пояснил, что он управлял автомобилем матери по доверенности, когда произошло ДТП. Потом он с матерью (истицей) ходил в ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения. Он обратился за независимой оценкой к ИП А.А. Берестову, куда был приглашен ООО «Росгосстрах», о чем имеется извещение. ... года была повторно проведена экспертиза. Ему было выплачено ... года в сумме ... рублей. После проведенной экспертизы он обратился в ООО «Росгосстрах» для выплаты денежных средств, но ему устно ответили, чтобы он обращался в суд. Таким образом суд считает, что произошел страховой случай и на основании вышеизложенного суд считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца ... рублей. В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по проведенной экспертизы по оценке стоимости ремонта автомобиля ... рублей, услуги представителя с учетом разумности и справедливости в размере ... рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере ... рублей. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Н.Н. Силкиной к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Н.Н. Силкиной страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по проведенной экспертизы по оценке стоимости ремонта автомобиля ... рублей, услуги представителя в размере ... рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере ... рублей. ООО «Росгосстрах» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Решение вступило в законную силу: "06" марта 2012года СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Секретарь суда-