Копия. Подлинник в гражданском деле № 2-1984/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Заочное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисиной Г.Н. и Лисина В.А. к Соловьевой Е.В. и Соловьевой Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Лисины Г.Н., В.А. обратились в суд с иском к Соловьевым Е.В., Ю.В. в вышеприведенной формулировке, указав, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: ..., в которой ответчики состоят на регистрационном учете, при этом в квартире не проживают, в связи с чем истцы просят признать их утратившими право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета в ней. В судебном заседании истцы иск поддержали. Ответчики Соловьевы Е.В., Ю.В. в суд не явились, извещены, в представленных суду заявлениях иск не признали. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица И. не возражала против удовлетворения иска. УФМС РФ по РТ о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку представителя не обеспечило. Выслушав истцов, третье лицо И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По делу установлено, что Лисины Г.Н., В.А. являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: ..., на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... (л.д.5). Ответчики состоят на регистрационном учете по указанному адресу (л.д.8), однако по месту регистрации не проживают (л.д.25). Поскольку в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ Лисины Г.Н., В.А. как собственники имеют право требовать устранения всяких нарушений своих прав, сведениями о том, что ответчики имеют право пользоваться спорной квартирой, суд не располагает, иск подлежит удовлетворению. Доводы ответчиков в возражениях на иск о том, что квартира была предоставлена сторонам, в том числе и с учетом интересов детей, в данном случае - Соловьевой Е.В., приходящейся истцам дочерью, которой не было предложено участвовать в приватизации не могут быть положены в основу решения суда, поскольку в момент приватизации данного жилого помещения ответчики не были зарегистрированы в спорном помещении, проживали постоянно в другом месте. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Соловьеву Е.В. и Соловьеву Ю.В. утратившими право пользования квартирой ... и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна Судья Шакирова З.И. Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И. Секретарь