Копия. Подлинник в гражданском деле №2-1342/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску открытого акционерного общества «М» к Белянину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Белянин В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «М» в вышеприведенной формулировке, указав, что ... между ним и ОАО «У», правопреемником которого является ответчик, был заключен кредитный договор, который включал в себя условие об уплате единовременной комиссии за обслуживание кредита в размере ...% от суммы кредита и ежемесячной комиссии в размере ...% от суммы кредита, умноженного на количество месяцы, на которые предоставлен кредит, что, по мнению истца, нарушает ст. 819 ГК РФ и Закон «О защите прав потребителей», поэтому является ничтожным, в связи с чем просил признать условия кредитного договора в части обязанности заемщика уплачивать комиссии за обслуживание кредита недействительным (ничтожным), взыскать в его пользу уплаченную единовременную комиссию в сумме ... руб., ежемесячные комиссии в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. ОАО М» иск не признало, предъявило к Белянину В.Ю. встречный иск о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ..., указав, что по состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составляет ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. задолженность по процентам, ... руб. ... коп. неустойка по просроченной задолженности. В судебном заседании Белянин В.Ю. от своего иска отказался. Представитель ОАО «М» В. уменьшил размер встречного иска в части взыскания с Белянина В.Ю. неустойки до ... руб., в остальной части иск поддержал. Белянин В.Ю. иск банка признал. Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. Суд считает возможным принять признание встречного иска Беляниным В.Ю., так как оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Белянина В.Ю. в пользу открытого акционерного общества «М» задолженность по основному долгу по кредитному договору от ... в размере ... руб. ... коп., по процентам в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца в апелляционном порядке через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья З.И.Шакирова Решение не вступило в законную силу Судья З.И.Шакирова Секретарь