Копия. Подлинник находится в гражданском деле 2-3381/2012, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» (далее - МООП «ЗПП») в интересах Пашкина Д.А. к закрытому акционерному обществу «К» (далее ЗАО ««К») о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: МООП «ЗПП» в интересах Пашкина Д.А. обратилось в суд с иском к ЗАО «К» в вышеприведенной формулировке, указывая, что ... ответчик акцептовал предложение (оферту) Пашкина Д.А. и заключил с ним кредитный договор № ..., который включал в себя условие об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере ... руб. ... коп., что, по мнению истца, нарушает ст. 819 ГК РФ и Закон «О защите прав потребителей», поэтому является ничтожным, в связи с чем просит признать условия кредитного договора в части обязанности заемщика уплачивать комиссии за обслуживание кредита недействительным (ничтожным), взыскать в пользу Пашкина Д.А. уплаченные комиссии за период с ... по ... в сумме ... руб.... коп., неустойку - ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда – ... руб., штраф в порядке ст.ст.13 и 46 Закона «О защите прав потребителей». В судебном заседании представитель МООП «ЗПП» - И. иск поддержала. ЗАО «К» о судебном разбирательстве извещено, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. ... между ЗАО «К» и Пашкиным Д.А. заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. сроком на ... месяцев, одним из условий которого явилось обязательство заемщика уплатить уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере ... руб. ... коп. (раздел 2 договора) (л.д.6-7). Таким образом, заемщик уплачивал комиссию банку непосредственно в связи с обслуживанием предоставленного ему кредита в рамках и во исполнение кредитного договора. Между тем, ст.9 Закона РФ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно ст.16 Закона «О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) При этом в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, то возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет и комиссии за расчетное обслуживание нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, в связи с чем, данные условия договора ущемляют права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», иными нормативными правовыми актами взимание оспариваемых комиссий не предусмотрено, а потому суд приходит к выводу, что установление дополнительных платежей в виде комиссии за расчетное обслуживание в размере ... руб. ... коп., не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав истца как потребителя банковской услуги, в связи с чем Пашкин Д.А. имеет право на взыскание ... руб. ... коп. ... руб. ... коп. х ... платежей). Поскольку установлено, что при заключении кредитного договора были нарушены права Пашкина Д.А., как потребителя, то суд считает, что имеются основания и для взыскания компенсации морального вреда в порядке ст. 15 Закона "О защите прав потребителей». Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что возмещению подлежит сумма в размере ... руб., с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика. Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания неустойки, в том порядке, в котором просит истец, то есть на основании п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей, согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Приведенная норма регулирует другие правоотношения, нежели разрешаемые, потому не может быть применима к данным правоотношениям. В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы. Размер штрафа подлежит определению исходя из удовлетворенной части исковых требований, общий размер которой составляет ... руб. ... коп. (... руб. .... + ... руб.), а 50 % от этой суммы – ... руб. ... коп. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в общем размере ... руб. ... коп., из которого 50% (... руб. ... коп.) на основании абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" должны быть перечислены в пользу МООП «ЗПП». Согласно подп. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штрафы (за исключением штрафов за нарушения законодательства Российской Федерации, прямо предусмотренные этой статьей), подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов. В порядке ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика на основании п.1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительным условие кредитного договора от ..., заключенного между Пашкиным Д.А. и закрытым акционерным обществом «К», в части обязанности заемщика по уплате комиссии за обслуживание кредита. Взыскать с закрытого акционерного общества «К» в пользу Пашкина Д.А. ... руб.... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. взыскать в доход муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, ... руб. ... коп. в пользу межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», госпошлину в федеральный бюджет в размере ... руб. ... коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: подпись Копия верна Судья Шакирова З.И. Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И. Секретарь