№ 2-1531/2012 заочное решение по делу по иску Бадыкова А.Р. к Султанову А.А. о взыскании долга по договору займа



Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1531/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-1531/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице :

председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.С.Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Р.Бадыкова к А.А.Султанову о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л :

А.Р.Бадыков обратился в суд с иском к А.А.Султанову о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... руб., указав, что по расписке от ... он предоставил ответчику указанную сумму в срок до ... Ответчик указанную сумму в срок не выплатил, обязательства свои не исполнил, в силу чего истец просит взыскать с него ... рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абз.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ... между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата не позднее ... (л.д. 10 ).

Ответчиком обязательства не выполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена.

Таким образом, с А.А.Султанова в пользу А.Р.Бадыкова подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск А.Р. Бадыкова удовлетворить.

Взыскать с А.А. Султанова в пользу А.Р. Бадыкова сумму долга в размере ... рублей.

Решение может быть пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда либо обжаловано им в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через городской суд в течение одного месяца, после истечения срока пересмотра заочного решения, либо вступления в силу определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения.

Судья.подпись.

Копия верна.

Судья М.М.Хасанова

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.М.Хасанова

Секретарь суда