Подлинник данного документа подшит в деле № 2-2918/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-2918/2012 20 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н.С. Колесникова об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП по Республике Татарстан, у с т а н о в и л : Н.С. Колесников обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП по Республике Татарстан от ... о взыскании исполнительского сбора в размере ..., восстановить срок на обращение в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований Н.С. Колесников указывает, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с него, ... и ... в солидарном порядке взыскана задолженность заемщика ... по кредитному договору в пользу ... в размере .... Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с заявителя в пользу взыскателя суммы задолженности по кредитному договору. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере .... Заявитель считает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, поскольку копии вышеуказанных постановлений были получены им ..., до этого времени ему не было известно об их вынесении. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении заявителю оспариваемых постановлений, просит восстановить срок на обращение в суд с указанным заявлением, пропущенный заявителем по уважительным причинам. Заявитель Н.С. Колесников в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов ... ... УФССП по Республике Татарстан ... с доводами заявителя не согласился, указав, что Н.С. Колесниковым не было исполнено решение суда в установленный срок для добровольного исполнения, доказательства, подтверждающие невозможность исполнения требований вследствие непреодолимой силы должником не были представлены, в связи с чем ... было вынесено постановление о взыскании с Н.С. Колесникова исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составило .... Кроме того, просит отказать заявителю в удовлетворении требований в суд с данным заявлением, поскольку не представлены доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № ..., суд приходит к следующему. В силу статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. По делу установлено, что решением Набережночелнинского городского суда от ... с ..., ..., Н.С. Колесникова солидарно в пользу ... взыскано в счет погашения задолженности по кредитному договору ..., в возврат госпошлины .... ... судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ... ... УФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Н.С. Колесникова в пользу ... ... ... суммы .... (л.д. 19). Копия указанного постановления направлена должнику по почте, что подтверждается списком почтовых отправлений от ... (л.д. 20). ... судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ... ... УФССП по Республике Татарстан вынесено постановление об удержании периодических платежей путем обращения взыскания на заработную плату Н.С. Колесникова, а также постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере .... (л.д. 22-23, 24). ... исполнительное производство ... в отношении Н.С. Колесникова окончено в связи с фактическим исполнением решения суда. (л.д. 27). Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: 1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона; 2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; 4) по судебным актам по обеспечительным мерам. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку взыскание исполнительского сбора в конечном итоге направлено на принудительное исполнение документа. Установленные по делу обстоятельства не позволяют суду придти к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении исполнительного документа в предоставленный срок, что влечет наложение на должника денежного взыскания в виде исполнительского сбора. Согласно статье 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Из материалов дела следует, что постановление судебного пристава-исполнителя от ... направлено заявителю по почте этой же датой, с заявлением об оспаривании он обратился в суд ..., одновременно заявляя ходатайство о восстановлении срока. Суд не находит оснований для восстановления Н.С. Колесникову срока на обращение в суд с указанным заявлением, поскольку им не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока. Своевременное направление судебным приставом-исполнителем заявителю по почте копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором указан срок для добровольного исполнения и возможность взыскания исполнительского сбора, подтверждается представленным списком почтовых отправлений от ... (л.д. ). Доводы представителя заявителя о том, что в данном списке может быть направлен постановление судебного пристава о взыскании с заявителя задолженности по судебному приказу от ..., носят предположительный характер и не могут быть приняты судом. Кроме того, заявителю было известно об удержании из его заработной платы денежных сумм на основании постановления об удержании периодических платежей путем обращения взыскания на заработную плату должника от ... по исполнительному производству ..., указанный факт не отрицался представителем заявителя в ходе рассмотрения дела. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, что с ... заявителю в связи с производимыми удержаниями, было известно о наличии возбужденного исполнительного производства, что позволяло ему обжаловать действия и процессуальные решения судебного пристава-исполнителя в установленный срок, однако он какие-либо действия своевременно не предпринял, в силу чего суд полагает, что сроки обжалования им пропущены без уважительных причин. Руководствуясь статьями 194-195, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : В восстановлении Н.С. Колесникову срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП по Республике Татарстан от ... отказать. В удовлетворении заявления Н.С. Колесникова об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... ... УФССП по Республике Татарстан от ... о взыскании исполнительского сбора в размере ... отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья «подпись».Копия верна. Судья М.М. Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М. Хасанова Секретарь суда