Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2813/12., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Набережные Челны 20 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Р.Д. Марданова, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к А.Э. Керимовой о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО Национальный банк «Траст» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к А.Э. Керимовой (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубль ... копейка, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор и договор об открытии банковского счета. Согласно «Условиям» и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета от .... Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере ... рублей на его счет в день его открытия. ... указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении. В соответствии с графиком платежей погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере ... рублей ... копейки. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.3.1.2 «Условий», однако не выполняет свои обязательства, поэтому Банк просит суд взыскать в принудительном порядке с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору. Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копейка и возврат госпошлины в размере ... рублей, поскольку условие о начислении комиссий по данному договору в размере ... рублей ... копеек решением мирового судьи от ... признано недействительным. Ответчик А.Э. Керимова в судебном заседании иск признала частично, просила уменьшить штраф за пропуск платежей в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно по делу, согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды ... Банк предоставил А.Э. Керимовой кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев с начислением ... годовых за пользование кредитом путем перечисления денежных средств на счет заемщика (л.д. 13-17). ... указанная сумма перечислена со счета в безналичном порядке на счет, указанный в заявлении. В соответствии с п.3.1.1 «Условий» определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, минимальный размер которых составляет ... рублей ... копейки. Как следует из выписок по лицевым счетам (л.д. 23-26), ответчик неоднократно нарушал условия о порядке погашения долга, предусмотренные п.3.1.2, за нарушение которого п. 9.15 «Условий» предусмотрены штрафные санкции, а п.4.2 – право Банка требовать досрочного возврата суммы займа и процентов. Суд соглашается с представленными расчетами истца, однако считает возможным применить положения, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку с учетом наступивших последствий для Банка, обстоятельств дела, материального положения ответчика, отсутствия у последней работы, с ... рублей до ... рублей. Исходя из этого, окончательно к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере ... рубля ... копейка. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» удовлетворить. Взыскать с А.Э. Керимовой в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копейку и в возврат госпошлины в размере ... рублей ... копейки, всего – ... рубля ... копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в течение месяца. Судья «подпись» Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Решение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов Секретарь суда