Подлинник данного документа подшит в деле № 2-2156/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-2156/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2012 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.С.Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Т. Гардановой к М.С. Бариеву, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения. у с т а н о в и л : Д.Т. Гарданова обратилась в суд с иском к М.С. Бариеву, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав, что ... на проспекте ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «...» государственный регистрационный знак № ... под управлением ... и автомобиля «...» государственный регистрационный знак № ... под управлением М.С. Бариева. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан М.С. Бариев, который был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность М.С. Бариева застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены технические повреждения. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части составила ..., утрата товарной стоимости составила ... руб. В ... истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ему было выплачено ... руб. Разница между перечисленной истцу суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта составила .... Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... руб., с М.С. Бариева ущерб, превышающий пределы страховой суммы, в размере ...., утрату товарной стоимости в размере ... руб., и взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины сумму .... пропорционально их долям от размера причиненного ущерба. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования с учетом результатов проведенной экспертизы, просил взыскать с М.С. Бариева в пользу истца ущерб, превышающий пределы страховой суммы, в размере ... руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование вышеизложенные обстоятельства. Истец Д.Т. Гарданова, ответчик М.С. Бариев, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. М.С.Бариев представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обозрев административное дело № ... по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. По делу установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» государственный регистрационный знак № В ... под управлением ... и «...» государственный регистрационный знак № ... под управлением М.С. Бариева. За нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ М.С. Бариев привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д.5). Гражданская ответственность М.С. Бариева как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с заключением экспертизы, проведенной на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет ... руб., что всего составляет ... рублей. (л.д.64-72). ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере ... руб. Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с частями 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно п.5 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Согласно страховому полису ... от ... автомобиль «...» государственный регистрационный знак № ..., принадлежащий ..., застрахован на условиях добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. М.С.Бариев допущен к управлению указанным транспортным средством (л.д. ). Таким образом, общая сумма ущерба причиненного истцу составляет ... руб., и с учетом выплаченной суммы ... руб., с ООО «Росгосстрах» в пользу Д.Г.Гардановой подлежит взысканию ... руб., М.С.Бариев подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности. В силу статьи 98 и части 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., в возврат госпошлины .... Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Д.Т. Гардановой к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Д.Т. Гардановой в счет возмещения ущерба ... рубля, судебные расходы ... рублей, оплату услуг оценщика ... рубля, в возврат госпошлины .... М.С. Бариева от гражданско-правовой ответственности по данному делу освободить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в течение месяца. Судья «подпись». Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда