Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-2842/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2842/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Ю.А. Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Г. Шафигуллина к Д.Д. Алиеву о взыскании долга и процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Г. Шафигуллин (далее – истец) обратился в суд с иском к Д.Д. Алиеву (далее – ответчик) о взыскании долга и процентов по договорам займа, указав, что ... ответчик взял у истца в долг сумму в размере ... руб. сроком на 3 мес., обязавшись оплатить 6% от суммы займа ежемесячно. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ... Кроме того, ... ответчик взял у истца в долг сумму в размере ... руб. сроком на 1 мес. под 6% ежемесячных. По договору займа от ... в течение трех месяцев ответчик производил истцу выплату процентов, однако в ... года выплаты прекратились. По договору займа от ... ответчик своих обязательств не выполнил, выплату суммы займа и процентов не производил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга по договорам займа, однако ответчик никаких мер по погашению дога не предпринял, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Истец считает, что ответчик располагает достаточными денежными средствами для погашения образовавшейся задолженности. По расчету истца, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование суммами займа составляет ... руб. В связи с чем, Р.Г. Шафигуллин просит в судебном порядке взыскать с ответчика: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование суммами займа и возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца А.В. Зимин исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Суду также показал, что ответчик от уплаты долга и процентов не отказывается, но выплату денег не производит.

Ответчик Д.Д. Алиев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно по делу, согласно расписке от ... Д.Д. Алиев получил от Р.Г. Шафигуллина в долг денежные средства в сумме ... руб. сроком на 3 мес., при этом обязался уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа путем их ежемесячной выплаты (л.д.4, 13). Кроме того, согласно расписке от ... Д.Д. Алиев получил от Р.Г. Шафигуллина в долг денежные средства в сумме ... руб. сроком на 1 мес., при этом обязался уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа ежемесячно (л.д.5, 14).

Согласно пояснениям представителя истца судом установлено, что долг по указанным распискам от ... и от ... ответчиком не возвращен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга по расписке от ... в сумме ... руб. и по расписке от ... в сумме ... руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также согласно условиям договоров займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа ежемесячно, размер процентов за указанный истцом период за 25 мес. составляет ... руб.

После арифметических расчетов суд соглашается с размером начисленных истцом процентов за пользование суммами займа.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Р.Г. Шафигуллина удовлетворить.

Взыскать с Д.Д. Алиева в пользу Р.Г. Шафигуллина ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за пользование займом, ... рублей – возврат госпошлины.

Д.Д. Алиев вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: