Копия. Подлинник документа в гражданском деле № 2-3778/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2012 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.С., Кузнецовой Т.А. и Кузнецовой К.В. к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Кузнецовы В.С., Т.А., К.В. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету города о сохранении принадлежащего им на праве долевой собственности жилого помещения по адресу: ... в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что выполненные строительные работы по перепланировке квартиры не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью. Представитель истцов Ф. в судебном заседании иск поддержала. Ответчик - Исполнительный комитет г. Набережные Челны о времени и месте судебного разбирательства извещен, явку представителя не обеспечил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд установил следующее. На основании договора купли-продажи от ... Кузнецовы В.С., Т.А., К.С. являются собственниками .... Право собственности истцов на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.6). По заказу истцов ООО «П», имеющее соответствующее свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполнило проект перепланировки спорной квартиры, которым предусмотрено расширение и объединение туалета с ванной и демонтаж ненесущих перегородок (л.д.11-21). В соответствии с п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно заключению, выданному ООО «П», имеющим свидетельство от ... о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполненная истцами перепланировка, в ходе которой демонтирована ненесущая железобетонная перегородка толщиной 80 мм., отделяющая жилую комнату от коридора, демонтирована часть перегородки, отделяющей жилую комнату от кухни, увеличен за счет коридора санузел с устройством новых перегородок из керамического кирпича не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом, соответствует СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью» (л.д.23). Таким образом, истцами суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным ст. 29 ЖК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Сохранить в перепланированном виде квартиру № ... дома № ... ... ... в виде демонтажа ненесущей железобетонной перегородки толщиной 80 мм., отделяющей жилую комнату от коридора, демонтажа части перегородки, отделяющей жилую комнату от кухни, увеличения за счет коридора санузел с устройством новых перегородок из керамического кирпича в соответствии с проектом перепланировки ООО «П» и согласно заключению, выданному ООО «П». Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через городской суд также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья Шакирова З.И. Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И. Секретарь суда