№ 2-2873/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 06 марта 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. Игнатьева к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Ростра» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

А.В. Игнатьев (далее-истец) обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» (далее-ответчик) о взыскании заработной платы, указывая в обоснование, что согласно трудовому договору № ... от ... года в период с ... года по ... года он работал у ответчика в должности начальника отдела урегулирования убытков. Сумма задолженности по трудовому договору составила ... руб. ... коп. Однако, до сих пор ответчик не выплатил оставшуюся задолженность, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика по извещению суда не явился, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как видно из копии трудового договора № ... от ... года и трудовой книжки, истец ... года был принят в ОАО СК «Ростра» ведущим специалистом отдела урегулирования убытков (л.д.11-14, 2-25).

Согласно приказу № ... от ... года истец переведен на должность начальника отдела урегулирования убытков (л.д.15).

Согласно приказу № ... от ... года истец уволен, в связи с сокращением численности и штата работников (л.д.26).

Из справки № ... от ... года следует, что задолженность ответчика перед истцом по начислениям за 3 месяц (как не устроившемуся на работу) составляет ... руб. ... коп. (л.д.18).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства и выплатил истцу задолженность по зарплате, суду не представлено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражений по исковым требованиям не представил. Таким образом, суд считает, что ответчик молчаливо согласился с исковыми требованиями А.В. Игнатьева.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 23487 руб. 66 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального Кодекса РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Следовательно, решение суда о взыскании задолженности по заработной плате ... руб. ... коп. подлежит немедленному исполнению.

Кроме того, в силу ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., от уплаты которой, истец освобожден на основании п.1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск А.В. Игнатьева - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Ростра» в пользу А.В. Игнатьева задолженность по заработной плате в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Ростра» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ООО «Казаньхимстрой» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь суда: