Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2588/12 хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Именем Российской Федерации г. Набережные Челны 22 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. Колесниковой, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына А. Гибадуллина, к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: С.В. Колесникова, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка А.М. Гибадуллина, (далее истец) обратился в суд с иском к Исполкому муниципального образования г. Набережные Челны (далее ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что двухкомнатная квартира № ..., расположенная в доме ... бл.... по ул. ... была выделена Т.А. Колесниковой и С.Н. Колесникову в ... году на основании ордера .... Т.А. Колесникова умерла ... году. ... году С.Н. Колесников вступил в брак с истицей и зарегистрировал истицу с сынов в указанной квартире. С.Н. умер 17.07.2011 году. В указанной квартире ими, без оформления необходимых документов по проекту, выполненного РГУП БТИ, произведена перепланировка, а именно, была демонтирована не несущая перегородка между коридором и кухней и возведена новой перегородки из ГКЛ. Перепланировка выполнена в соответствии с проектом, конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан. Исполнительный комитет города Набережные Челны отказал ей в согласовании выполненной перепланировки жилого помещения. Просит сохранить произведенную перепланировку жилого помещения. В судебном заседании истец требования иска поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Как следует из материалов дела, истица и члены ее семьи проживают в квартире № ... расположенной в доме ..., бл. ... по ул. ... в г. Набережные Челны (л.д. 8). По заказу истца РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, имеющее свидетельство № СРО-П-114-027.3-1653019810-05092011 о допуске к работам, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства, выполнен проект по перепланировке жилого помещения (л.д. 11-18-16, 17). В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку согласно технического заключения № ... от ... года, выполненного межрайонным филиалом № 8 РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ и имеющим свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРО-П-114-027.3-1653019810-05092011 произведенная перепланировка выполнена в соответствии с проектом и СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома (л.д. 20, 21). Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск С.В. Колесниковой, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына А. Гибадуллина удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры № ... расположенной в доме ... бл.... по ул. ... (...) г. Набережные Челны, в соответствии с проектом перепланировки выполненным РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, и техническим заключением № 17\12 от19.01.2012 года, выполненными межрайонным филиалом № 8 РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через городской суд, либо пересмотрено по заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Судья: подпись И.Р. Адгамов Копия верна. Судья: И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу. Судья: И.Р. Адгамов Секретарь суда: