именем Российской Федерации г. Набережные Челны 28 февраля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В. Сухановой к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Л.В. Суханова (далее-истец) обратилась в суд с иском к Исполкому муниципального образования город Набережные Челны (далее-ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что на основании ордера на служебное жилое помещение серии ... № ... от ... года она является нанимателем двухкомнатной квартиры № ..., расположенной в доме ... по улице ... г. Набережные Челны. В указанной квартире ею, без оформления необходимых документов произведена перепланировка, а именно, выполнены следующие ремонтно-строительные работы: демонтаж несущих перегородок толщиной 80 мм, возведение новых перегородок из ГКЛ и кирпичной кладки. В соответствии с проектом и техническим заключением Межрайонного филиала № 8 РГУП «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ» несущие конструкции не затронуты. Произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома. Перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим, санитарно-гигиеническим требованиям, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан. Исполнительный комитет города Набережные Челны отказал им в согласовании выполненной перепланировки жилого помещения, в связи с чем, просит сохранить произведенную перепланировку вышеуказанного жилого помещения. Истец на судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования поддержала в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Как следует из материалов дела, истец является нанимателем квартиры № ..., расположенной в доме ... по улице ... г. Набережные Челны на основании (л.д. 37). По заказу истца РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, имеющее свидетельство № СРО-П-114-027.3-1653019810-05092011 о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполнен проект по перепланировке жилого помещения (л.д. 14-27). В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку согласно технического заключения № ... от ... года, выполненного межрайонным филиалом № 8 РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ и имеющим свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства СРО-П-114-027.3-1653019810-05092011, произведенная перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствуют экологическим, санитарно-гигиеническим требованиям, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан (л.д. 7-8). Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ФИО6 Сухановой - удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры № ..., расположенной в доме ... по улице ... г. Набережные Челны, в соответствии с проектом перепланировки, выполненным РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, и техническим заключением № ... от ... года, выполненного межрайонным филиалом № 8 РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Судья: подпись И.Р. Адгамов Копия верна. Судья: И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу. Судья: И.Р. Адгамов Секретарь суда: