Дело № 2-2603\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 27 февраля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховое общество правоохранительных органов РТ» к Р.С. Ахметшину и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Страховое общество правоохранительных органов РТ» (далее истец) обратился в суд с иском к Р.С. Ахметшину и ООО «Росгосстрах» (далее ответчики) о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения указав, что ... года на пр. ... в г. Набережные Челны, Р.С. Ахметшин, управляя автомашиной ... ..., нарушил п. 10.1 ПДД и совершил столкновение с автомашиной ... ... г.н. ... под управлением Э.И.Валеева. В результате данного ДТП автомашине последнего были причинены механические повреждения. Размер стоимости ущерба составил ... рублей. Указанная сумма истцом была выплачена владельцу автомашины ... ... г.н. .... Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме.

Суд, с согласия представителя ответчика и ответчика, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Р.С. Ахметшин с требованиями иска согласился и их не оспаривал.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» суду пояснил, что ООО «Росгосстрах» договор ОСАГО ни с владельцев автомашины ... ... ни с Р.С. Ахметшиным на период с ... года по ... года не заключало, а потому ООО «Россгосстрах» не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Выслушав участвующих по делу лиц и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ... года на пр. ... в г. Набережные Челны, Р.С. Ахметшин, управляя автомашиной ... ..., нарушил п. 10.1 ПДД и совершил столкновение с автомашиной ... г.н. ... под управлением Э.И.Валеева. В результате данного ДТП автомашине последнего были причинены механические повреждения. Размер стоимости ущерба составил ... рублей. Виновным в совершении данного ДТП признан Р.С. Ахметшин (л.д. 24, 25).

В связи с тем, что на момент совершения ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахован в ООО «Росгосстрах» надлежащим ответчиком по делу является Р.С. Ахметшин, а ответчик - ООО «Росгосстрах» подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу.

Из платежного поручения № ... от ... года следует, что истец перечислил владельцу автомобиля ... ... г.н. ... рус, сумму страхового возмещения в размере ... рублей (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд считает, что взыскание с Р.С. Ахметшина выплаченной суммы страхового возмещения обосновано и основано на законе.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Р.С. Ахметшина также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск закрытого акционерного общества «Страховое общество правоохранительных органов РТ» к Р.С. Ахметшину о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Р.С. Ахметшина в пользу закрытого акционерного общества «Страховое общество правоохранительных органов РТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65079, 20 рублей и госпошлину в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь суда