Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-188/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело №2-188/12 21.02.2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи: Н.М.Гимаевой, при секретаре: Т.В.Шлыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С. Мусиной к Р.М. Шарифуллину и ОАО «Военно-страховая компания» о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Д.С.Мусина обратилась в мировой суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ... около ... часов на перекрестке ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей ... ...RUS, под управлением Р.М.Шарифуллина, и ... ... RUS, принадлежащим ей на праве собственности. Виновным в ДТП признан Р.М.Шарифуллин, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания. Автогражданская ответственность собственника автомобиля ... ...RUS застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». Она обратилась в эту страховую компанию за выплатой страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, и ОАО «Военно-страховая компания» выплатило ей страховое возмещение в размере ... рублей. Она, не согласившись с оценкой ответчиком причиненного ущерба, обратилась к оценщику ИП С.А. Антошкину для проведения экспертизы стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертизе сумма восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей. Истец просила взыскать с ответчиков ОАО «Военно-страховая компания» и Р.М.Шарифуллина недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей. Кроме того, истец с отдельным иском обратилась в мировой суд о взыскании с ответчиков ущерба, связанного с утратой товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме ... руб., расходов по оплате юридической помощи в сумме ... руб. Определением мирового судьи судебного участка от ... оба дела объединены в одно производство, и дело передано для рассмотрения по подсудности в федеральный суд в связи с превышением цены иска ... рублей. В настоящем судебном заседании истец уменьшила исковые требования в соответствии с заключением назначенной судом автотехнической экспертизы, по которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб.: просит взыскать с ответчиков сумму не возмещенного ущерба в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика ... рублей, возврат уплаченной госпошлины; также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей. В судебное заседание представитель ответчика, СОАО «ВСК», не явился, извещен, причина неявки не известна, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Р.М.Шарифуллин не явился, причина неявки неизвестна, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы истца и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 931 ч.1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со статьей 6 этого же Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как установлено судом из показаний истца, копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), копии постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.7), виновность Р.М. Шарифуллина в совершении ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждена. Гражданская ответственность Р.М.Шарифуллина застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», что не отрицается ОАО «Военно-страховая компания», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 40003,7 рублей (л.д.8), при этом, никак не мотивировав этот размер возмещения. Согласно отчета ..., назначенной по ходатайству ответчика судебной автотехнической экспертизы, составленного независимым экспертом ИП А.К.Исламовым (л.д.59-81), не доверять которому у суда нет оснований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... рубля (л.д.69). Таким образом, разница между стоимостью страхового возмещения, подлежащего выплате, и суммой выплаченного страхового возмещения составляет ... рублей (... руб.), которые и подлежат взысканию с ответчика, ОАО «Военно-страховая компания». Согласно отчета, проведенного независимым экспертом ИП С.А. Антошкиным, не доверять которому у суда нет оснований, утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... рублей (том 1 л.д.11-17). Кроме того, за составление отчетов истец заплатила ... рублей (том 1 л.д.18, том 2 л.д.13), которые также подлежат возмещению истцу. Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащая возмещению истцу, составляет ... коп. (...) Поскольку стоимость восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости автомобиля и расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме ... рублей (((... руб.) не превышают величины страховой выплаты, установленной вышеуказанным законом, 120000 руб., то исковые требования к ответчику Р.М.Шарифуллину удовлетворению не подлежат. Подлежат, в силу ст.98 ГПК РФ, удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, и расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей, соответствующей удовлетворенной части иска. Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Д.С. Мусиной страховую выплату в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и возврат госпошлины ... руб. В иске к Р.М. Шарифуллину отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Н.М. Гимаева Копия верна: Судья: Н.М. Гимаева Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.М. Гимаева Секретарь суда: .