Подлинник документа в гражданском деле № 2-2657/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело №2-2657/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.П.Егорова к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны о включении периодов работы в трудовой стаж для перерасчета пенсии по старости, УСТАНОВИЛ : Н.П.Егоров обратился в суд с иском к УПФ РФ в г.Набережные Челны в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано следующее. ... истец обратился в УПФ РФ в г.Набережные Челны с просьбой включить периоды его работы в ООО «Р.» с ... по ... и с ... по ... в трудовой стаж и произвести перерасчёт пенсии согласно действующего законодательства. Однако во включении спорных периодов работы в ООО «Р.» в трудовой стаж истцу было отказано, в связи с не предоставлением работодателем индивидуальных сведений. Истец считает отказ незаконным и необоснованным. Просит обязать УПФ РФ включить периоды работы в ООО «Р.» с ... по ... и с ... по ...1г. в трудовой стаж и произвести перерасчёт пенсии в соответствии с действующим законодательством. В судебное заседание Н.П.Егоров иск поддержал, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика УПФ РФ в г.Набережные Челны по доверенности В.И.Кривенький иск не признал по основаниям, указанным в ответе УПФ РФ в г.Набережные Челны от .... Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объёме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и по ведению учёта, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложено на страхователя ( ч. 2 ст. 14 Федерального закона « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страховщик обязан назначить (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данного индивидуального (персонифицированного) учёта. В силу статьи 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должен осуществляться налоговыми органами в порядке, определяемом Законодательством РФ, регулирующим деятельность налоговых органов, а взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ, Установлено, что Н.П.Егоров в период с ... по ... работал начальников производства в ООО «Ремтсервис-А», и в том числе в спорные периоды с ... по ... и с ... по ... работал. Данное обстоятельство усматривается из записей трудовой книжки. Н.П.Егоров обратился в УПФ РФ в г.Набережные Челны с заявлением о включении указанных периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии с учетом всего периода работы в ООО «Р.». УПФ РФ в г.Набережные Челны Н.П.Егорову во включении и перерасчёте трудовой пенсии с учетом спорных периодов работы с ... по ... и с ... по ... отказало, поскольку предприятие ООО «Ремтсервис-А» не подало индивидуальные сведения в Пенсионный фонд РФ, на индивидуальном лицевом счёте истца отсутствуют сведения о страховых взносах за указанные периоды, что подтверждается письмом №... от .... Конституционный Суд Российской Федерации своим постановлением от 10 июля 2007 года N 9-П признал пункт 1 статьи 10 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. Принимая такое постановление, Конституционный Суд РФ учитывал отсутствие вины работника в неисполнении работодателем, который начислял страховые взносы, обязанности по их уплате в Пенсионный фонд РФ (пункт 4.3). Таким образом, не засчитанные в общий трудовой стаж истца периоды работы, ввиду отсутствия индивидуальных сведений на индивидуальном лицевом его счету, подлежат включению в общий стаж. Вины истца в не предоставлении указанных сведений нет, в указанный период истец занимался трудовой деятельностью в ООО «Р.», что в судебном заседании подтвердил допрошенный свидетель Б.. Более того, что часть периода работы в этой организации ответчик сам засчитал в общий трудовой стаж Н.П.Егорова. Неисполнение работодателем обязанности по перечислению страховых взносов в пенсионный фонд, равно как и не представление индивидуальных сведений персонифицированного учета в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не является виной Н.П.Егорова, и не может служить основанием для отказа во включении указанных периодов в общий трудовой стаж. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск Н.П.Егорова удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в трудовой стаж Н.П.Егорова периоды его работы в ООО «Р.» с ... по ... и с ... по ... и произвести перерасчёт трудовой пенсии. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» копия верна: Судья: Г.В.Вафина Решение не вступило в законную силу. Судья: Г.В.Вафина Секретарь: