Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2450/12 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2450/12 г.

председательствующего судьи: Н.М. Гимаевой,

при секретаре: Т.В.Шлыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску З.С. Сергеевой к Исполкому Муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

З.Е.Сергеева обратилась в городской суд с иском к Исполкому Муниципального образования «...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что она является сособственником квартиры ... по п... в ....

С целью улучшения жилищных условий в квартире была сделана перепланировка, а именно: разобрана железобетонная перегородка кладовой, установлена дверь в увеличенную жилую комнату (спальня), существующий дверной проем в жилую комнату уменьшен гипсокартонными листами до ширины 900 мм.

В 2011 году ею был заказан проект перепланировки, составленный ООО «Проект Атриум».

Кроме того, ООО «Проект Атриум» провело техническое обследование ее квартиры, и дало заключение, что произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность конструкций жилого помещения и жилого дома в целом.

В январе 2012 года она обратилась в Исполком МО ... о согласовании проведенной перепланировки, однако письмом от ... в согласовании перепланировки ей было отказано.

В связи с чем истец просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, ... по п... в ....

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено судом из показаний истца, представленных письменных доказательств, истцом была сделана перепланировка квартиры, а именно: разобрана железобетонная перегородка кладовой, установлена дверь в увеличенную жилую комнату (спальня), существующий дверной проем в жилую комнату уменьшен гипсокартонными листами до ширины 900 мм.

Согласно копии проекта перепланировки ... по п... в ..., перепланировка квартиры выполнена по проекту, разработанному ООО «Проект Атриум», имеющего лицензию на проведение таких работ (л.д.5-13).

При этом, в проекте главным инженером проекта сделана отметка, что технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных чертежами проекта (л.д.6).

Техническим заключением, выполненным ООО «Проект Атриум», также имеющим лицензию на выполнение таких работ, установлено, что выполненная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытия, и конструкций жилого дома в целом, и не нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создает угрозу их жизни и здоровью (л.д.14).

При таких обстоятельствах требование истца о сохранении жилого помещения, ... по п... в ..., в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.

Р Е Ш И Л :

Иск З.С. Сергеевой удовлетворить.

Сохранить ... по п... в ... в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение не вступило в законную силу..

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: