Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-3438/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-3438/12 г. 28.02.2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи: Гимаевой Н.М., при секретаре: Шлыковой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Г.К Сафиной к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Отказ УПФ истец считает незаконным, так как ответчик не включил в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период ее работы с ... по ... в СМУ-52 УС «Отделстрой-2» ПО «Камгэсэнергострой» в качестве маляра, со ссылкой на то, что не подтверждается факт ее работы в данный период в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, тогда как именно маляром, с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, она и работала в этот период. Истец просит обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения с таким заявлением в УПФ, засчитав в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, вышеназванный период работы. Истец в судебном заседании просит иск удовлетворить, пояснив при этом, что право на назначение досрочной пенсии у нее наступил ..., при достижении возраста 50 лет, поэтому просит обязать ответчика назначить пенсию именно с этой даты. Представитель УПФ РФ в ... РТ в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Как установлено судом, решением ... от ... УПФ РФ по ... отказал в назначении истице досрочной трудовой пенсии, не включив в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, маляром, период с ... по ... в СМУ-52 УС «Отделстрой-2» По «Камгэсэнергострой» по причине того, что не подтверждается факт ее работы в данный период в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (л.д.4-5). Однако, оценив добытые и исследованные по делу доказательства, суд не может согласиться с позицией ответчика, исходя из следующего. В период работы истицы в СМУ-52 УС «Отделстрой-2» ПО «Камгэсэнергострой» в качестве маляра, в 80-90 годы, действовал Список ... производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с изменениями от 16 апреля 1958г., 29 октября 1959 г., 16 июля 1965г., 23 сентября 1966 г., 23 декабря 1967 г., 12 апреля, 27 сентября 1990г.). Согласно разделу № ХХIХ этого Списка «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а так же надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», право на льготную пенсию имеют маляры при работе с нитрокрасками. Как следует из пояснений Сафиной Г.К., представленных ею доказательств, в спорный период она работала маляром на различных объектах строительства с использованием распираторов в помещениях, не оборудованными вентиляцией, красили с помощью кистей методом окунания. Окраска объектов производилась нитрокрасками МЛ-12, НЦ-25, ХВ-124, ПФ, ХЛ, эмалями ПФ-115, отнесенными к вредным веществам. Указанные вредные вещества оказывали токсическое воздействие на здоровье, поэтому за работу с вредными условиями ей предоставлялись ежегодно дополнительные отпуска за 1980, 1981, 1982,1983, 1984 годы, что подтверждается копиями приказов из архивного Фонда(л.д.24-31). Из копии лицевого счета истицы, представленного суду архивом, также следует, что зарплата ей начислялась с учетом вредных условий труда ( л.д.23). Факт работы истицы с вредными веществами подтверждается и коллективными договорами ПО «Камгэсэнергострой», согласно которых маляры, работающие с красками, шпаклевками и лаками, содержащими бензол, метанол и их дериваты-толуол, ксилол, сложные спирты, постоянно занятые на работах с нитрокрасками кистью и методом окунания, включались в Список профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск ( л.д. ). Доводы УПФ, изложенные в решении об отказе в назначении досрочной пенсии, о том, что работа истицы в данный период в режиме полного рабочего дня не может быть подтверждено только записями в трудовой книжке, а других документов в связи с ликвидацией предприятия нет, суд не может принять во внимание, так как и ответчик доказательств, опровергающих доводы истицы о ее постоянной занятости в течение всего рабочего дня во вредных условиях труда в спорный период, суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что исковое требование Сафиной Г.К. о включении периода ее работы с ... по ... в СМУ-52 УС «Отделстрой-2» По «Камгэсэнергострой» в должности маляра, занятого на работах с нитрокрасками, всего 5 лет 11 месяцев и 25 дней, подлежит удовлетворению. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истицы на пенсионное обеспечение, на что указано и в определении Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 107-О «По запросу Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1, пунктов 2 и 3 статьи 27 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С учетом этого периода работы истицы во вредных условиях, и с учетом того, что УПФ признал своим решением ее льготный стаж в размере 6 лет 01 месяц и 26 дней, ( л.д.4), к ..., ко времени достижения ею 50 лет, она имела льготный стаж более 10 лет, страховой стаж более 20 лет, поэтому имела право на досрочное назначение пенсии. Руководствуясь ст.ст.191-194, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Г.К. Сафиной удовлетворить. Обязать Управление пенсионного фонда РФ по ... включить в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, период ее работы с ... по ... в СМУ-52 УС «Отделстрой-2» ПО «Камгэсэнергострой» в должности маляра при работе с нитрокрасками. Обязать Управление пенсионного фонда РФ по ... назначить ей досрочную трудовую пенсию с ..., со дня исполнения ей 50 –ти лет. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Судья: подпись Н.М. Гимаева. Копия верна: Судья: Н.М. Гимаева. Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.М. Гимаева. Секретарь суда:
Г.К. Сафина обратилась в суд с иском к УПФ РФ в ... РТ о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию, указывая, что ... она обратилась с заявлением в УПФ РФ в ... РТ за назначением досрочной трудовой пенсии. Однако ответчик своим решением от ... в назначении ей досрочной пенсии отказал, ссылаясь на то, что у нее отсутствует требуемый стаж работы на соответствующих видах работ - 10 лет.