Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1119/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан.

Дело № 2-1119/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С. Исламова к Р.С. Тюбаровой о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

В.С. Исламов обратился в суд иском к Р.С. Тюбаровой о взыскании денежной суммы, указав, что ... им были приобретены сберегательные сертификаты АКБ «...» на сумму ... рублей, которые он впоследствии передал ответчику. Согласно справке ... от ... ... Р.С. Тюбаровой совершались банковские операции со сберегательными сертификатами на сумму ... рублей. Впоследствии истцом в адрес Р.С. Тюбаровой была направлена претензия о возмещении стоимости сертификатов, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена, в связи с чем В.С. Исламов просит взыскать с Р.С. Тюбаровой в свою пользу сумму ... рублей, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины сумму ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования иска уточнил, просил взыскать с ответчика указанную сумму как неосновательное обогащение, указав, что В.С. Исламов приобрел сберегательные сертификаты АКБ «...» на сумму ... рублей на денежные средства, полученные от продажи квартиры .... После приобретения сберегательных сертификатов истец передал их Р.С. Тюбаровой для передачи .... Р.С. Тюбарова обналичила сберегательные сертификаты на сумму ... рублей и, не передав их ..., положила указанные денежные средства на свой расчетный счет.

... Свердловским районным судом г. Перми принято решение о взыскании с В.С. Исламова в пользу ... суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Представитель истца просит исчислять срок исковой давности по данным требованиям с момента принятия Свердловским районным судом г. Перми решения от ..., взыскать с Р.С. Тюбаровой в пользу В.С. Исламова сумму ... рублей, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины сумму ... рублей.

Ответчик Р.С. Тюбарова требования иска не признала, пояснив, что сберегательные сертификаты истцом приобретены на средства от продажи квартиры ... в г.Перми и переданы ей для приобретения жилья в г.Набережные Челны. Однако ... жить в г.Набережные Челны не захотела, решила вернуться жить в г.Пермь. После того, как сберегательные сертификаты были обналичены, Р.С. Тюбарова передала указанную сумму ... рублей истцу, который впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Доказательств причинения вреда В.С. Исламову не имеется. Кроме того, ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делу установлено, что ... В.С. Исламов приобрел сберегательные сертификаты АКБ «...» Серии ... №№ ..., ... номинальной стоимостью ... рублей, что подтверждается справкой .... (л.д. 5).

Таким образом указанные сертификаты были приобретены В.С. Исламовым на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежащей ..., и впоследствии переданы Р.С. Тюбаровой, которые находились на ее счете в отделении ....

Согласно справке ... от ... ... Р.С. Тюбаровой совершены банковские операции со сберегательными сертификатами Серии ... №№ ..., ... на сумму ... рублей. (л.д. 11).

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ... с В.С. Исламова в пользу ..., действующей в интересах опекаемой ..., взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек. (л.д. 31-34).

Из решения суда следует, что факт передачи В.С. Исламовым денежных средств ... после продажи квартиры не установлен, доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ... не представлено, данный факт дает основания полагать, что Исламов пользуется вырученными от продажи квартиры ... денежными средствами без установленных на то законных оснований.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ... кассационная жалоба В.С. Исламова на решение Свердловского районного суда ... от ... оставлена без удовлетворения, в котором указано, что в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие соглашения, достигнутого с ... и В.С. Исламовым относительно возможности передачи В.С. Исламовым денежных средств, принадлежащих ... иным лицам, приобретения ценных бумаг, совершение банковских операции. (л.д. 13-16).

На основании 1106 Гражданского кодекса РФ лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли, т.е. наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что в ... г. указанные сертификаты были приобретены В.С. Исламовым на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежащей ....

Р.С. Тюбарова не оспаривает факт получения от В.С. Исламова данных сберегательных сертификатов, указывая на то, что впоследствии денежные средства, полученные от их обналичивания, были ею переданы истцу.

Однако, допустимые доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств, ответчиком не представлены, судом не установлены, истцом оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, суд считает требования В.С. Исламова подлежащими отклонению по указанному основанию.

При этом суд исходит из того, что ... истцом были приобретены сберегательные сертификаты, которые в ... г. были переданы им Р.С. Тюбаровой, в суд за защитой права В.С. Исламов обратился ... (л.д.3-4), т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Судом не могут быть приняты его доводы об исчисления срока исковой давности с .... т.е. с момента вынесения решения Свердловского районного суда г.Перми о взыскании с В.С. Исламова в пользу ... денежных средств в размере ... рублей (л.д.38).

По общему правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

Таким изъятием из общего правила п. 1 ст. 200 ГК РФ о моменте начала течения срока исковой давности является ст. 181 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Указанное предписание закона является императивным и не предполагает исчисление срока исковой давности с другого срока.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В иске В.С. Исламова к Р.С. Тюбаровой о взыскании денежной суммы в размере ... рублей отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись».

Копия верна.

Судья М.М. Хасанова

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.М. Хасанова

Секретарь суда