Подлинник данного документа подшит в деле № 2-30691/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-3069/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В.Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Хайдарова к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения у с т а н о в и л : А.А.Хайдаров обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что ... по вине Л.А.Зайнуллиной произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашине «...» был причинен ущерб. ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере .... Однако фактически стоимость восстановительного ремонта превысила указанную сумму, в силу чего истец просит взыскать в свою пользу ... часть страхового возмещения, утрату товарной стоимости ... рублей, расходы по оплате экспертизы ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей с страховой компании и Л.А.Зайнуллиной. В судебном заседании представитель истца от требований к Л.А.Зайнуллиной отказался, указав, что стоимость восстановительного ремонта автомашины «...», принадлежащего истцу, оказалась ниже предъявленной, требования иска уточнил и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» ... в счет страхового возмещения, в остальной части иск поддержал. Представитель ООО «Росгосстрах» требования иска не признал, указав, что ущерб истцу возмещен на основании представленного заключения в полном объеме. Кроме того, считает, что требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя истцом завышены. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. По делу установлено, что постановлением инспектора ДПС УВД г.Набережные Челны от ... Л.А. Зайнуллина привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.5 Правил дорожного движения, в результате которого она совершила столкновение с автомашиной, принадлежащей истцу (л.д.7). Филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан, в которой застрахована ответственность Л.А. Зайнуллиной, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере ... (л.д.8). Согласно представленным отчетам, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и величина утраты товарной стоимости транспортного средства учетом износа заменяемых запчастей составила ... ( ... ...), за проведение оценки истцом оплачено ... рублей (л.д.9, 24). В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, общая сумма ущерба причиненного истцу составляет ... ( ... ...), расходы по оценке экспертизы ... рублей (л.д.9, 24), которые подлежит взысканию с ответчика в пределах суммы страхового возмещения. В силу статьи 98, ч.1 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, которую суд уменьшает с учетом объема выполненных работ и оказанных услуг, в возврат госпошлины .... Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск А.А. Хайдарова о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать в пользу А.А. Хайдарова с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет страхового возмещения ..., за оплату услуг по оценке ущерба ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рубля, в возврат госпошлины ...., всего .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в течение одного месяца. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда