Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-3084/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-3084/12 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Общежитие» к В.В. Кочневу о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Общежитие» (далее-истец) обратилось в суд с иском к В.В.Кочневу (далее-ответчик) о расторжении с ним договора найма и снятии его с регистрационного учета из комнаты ..., указав, что указанная комната была предоставлена в пользование ответчику на основании ордера в ... году. Однако ответчик по вышеуказанному адресу не заселялась и не проживает. Оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик не производит, задолженность по квартплате на ... года составляет ... руб.... коп. Есть основания полагать, что ответчик имеет другое постоянное место жительства.

Представитель истца Р.Р.Мурзаханова в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик В.В.Кочнев в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат С.В.Николаев, привлеченный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица УФМС по РТ в ... в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что ответчик на основании ордера от ... года, выданного Администрацией ..., и договора на предоставление места в общежитии от ... года является нанимателем комнаты ..., что подтверждается также поквартирной карточкой (л.д.3-5,9). Согласно справке с места жительства ответчик зарегистрирован в данной комнате (л.д.6).

Из пояснений представителя истца усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ... года, что подтверждается актом о непроживании (л.д.10).

Таким образом, ответчик в спорной комнате не проживает с ... года, постоянно проживает в другом месте, коммунальные услуги не оплачивает и своим бездействием нарушает жилищные права истца.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении с ответчиком договора найма и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального унитарного предприятия «Общежитие» удовлетворить.

Расторгнуть с В.В. Кочневым договор найма комнаты ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...