Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-3080/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

28 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к М.Ю. Хазрятову о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее-истец) обратилось в суд с иском к М.Ю.Хазрятову (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что 05.11.2008 года между ними и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ... рублей на срок ... месяцев. В соответствии с пунктами 3.1,3.3 Общих условий ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. За ответчиком по состоянию на ... года числиться задолженность по кредитному договору в размере ... руб.... коп.

Просят взыскать с ответчика указанную задолженность и возврат госпошлины в размере ... руб.... коп.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик М.Ю.Хазрятов в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что решением ... городского суда от ... года признано недействительным условие кредитно договора от ... года, заключенного между ним и истцом, в части обязанности заемщика по оплате комиссии за ведение ссудного счета. В связи с чем, просит пересчитать сумму задолженности и размер госпошлины.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ... рублей на срок ... месяцев (л.д.14-17).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, а у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб.... коп., в том числе: ... руб.... коп.– долг по уплате комиссии; ... руб.... коп. - просроченный кредит; ... руб... коп. – просроченные проценты (л.д. 8-17,38).

Ответчик нарушил пункты 3.1,3.3 Общих условий, согласно которым он обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.27).

Однако решением ... городского суда от ... года признано недействительным условие кредитно договора от ... года, заключенного между сторонами, в части обязанности заемщика по оплате комиссии за ведение ссудного счета (л.д.36,37).

Следовательно, дальнейшее начисление истцом комиссии за ведение ссудного счета неправомерно и требование иска в этой части подлежит отклонению.

При таком положении, суд считает, что требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению лишь в части взыскания просроченного кредита и просроченных процентов, что составит ... руб.... коп.(...).

Также, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование в части возврата расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит ... руб.... коп.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с М.Ю. Хазрятова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб.... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб.... коп.

В части взыскания задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...