Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2251/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан. Дело № 2-2251/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2012 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» к Р.Р. Хайрутдинову о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора с безработным гражданином об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица), У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Центр занятости населения г. Набережные Челны» обратилось в суд с иском к Р.Р. Хайрутдинову о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора, указав в обоснование, что ... с ответчиком был заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности. В соответствии с условиями договора ответчик обязался представить истцу в трехмесячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана; представлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представляемой в установленные сроки в налоговые органы, в течение 3-х дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Платежным поручением от ... ... истец перечислил ответчику единовременную субсидию в сумме ... рублей, однако ответчиком вышеуказанные обязательства исполнены не были. На основании изложенного, центр просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... с учетом начисленных процентов, суммы штрафа. В судебном заседании представитель истца Р.Ф. Миргалимова поддержала требования иска, подтвердив вышеизложенное. Ответчик требования иска признал, указав, что в связи с отсутствием кадров не может принять на работу водителя, имеющего категорию «Е». Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе… На основании ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что ... между сторонами заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица) (л.д.5-10). Платежным поручением № ... от ... перечислил ответчику единовременную субсидию в сумме ... рублей (л.д. 12). Согласно п.п. 2.2.8, 2.2.9 вышеназванного договора ответчик обязался представить истцу в 3-х месячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана; представлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представляемой в установленные сроки в налоговые органы, в течение 3-х дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Однако в нарушение указанных условий договора ответчиком перечисленные обязанности исполнены не были. Согласно п. 3.1 договора при невыполнении п. 2.2.8 договора единовременная субсидия подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального банка РФ в месте нахождения истца, с одновременным расторжением договора. Начисление процентов производится со дня невыполнения п. 2.2.8 договора, до даты их фактического возврата (л.д.6-7). В силу п. 3.3 договора в случае невыполнения ответчиком п. 2.2.9 договора за каждое нарушение ответчик уплачивает истцу штраф в размере 10% от суммы выделенной единовременной субсидии. В соответствии с п.5.1 договора истец имеет право осуществлять контроль за целевым использованием предоставленной единовременной субсидии. Согласно п.5.6 договора в случае не выполнения одного из обязательств, предусмотренных, в том числе п.2.2.8, п.2.2.9 настоящего договора истец вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке с предварительным уведомлением ответчика за 3 дня. В связи с нарушением ответчиком вышеперечисленных условий договора .... в Р.Р.Хайрутдинову было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п.5.6 договора (л.д.11). При таких обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд полагает, что заявленные требования в силу законности и обоснованности подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд соглашается с расчетами, приведенными истцом относительно суммы взыскиваемых процентов в размере ... за период с ... по ... и штрафа в размере ... рублей, которые ответчиком не оспорены. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет .... Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубля. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Цент занятости населения города Набережные Челны» к Р.Р. Хайрутдинову о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора с безработным гражданином об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица) удовлетворить. Взыскать с Р.Р. Хайрутдинова в пользу Государственного бюджетного учреждения «Цент занятости населения города Набережные Челны» денежную сумму в размере .... Взыскать с Р.Р. Хайрутдинова в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в течение месяца. Судья «подпись». Копия верна. Судья М.М. Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М. Хасанова Секретарь суда