Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1952/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-1952/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.В. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В. Ярсановой к ИП И.И. Шакурову о взыскании денежной суммы, суммы неустойки,

О.Я. Ярсанова обратилась в суд с иском к ИП И.И. Шакурову о взыскании денежной суммы, указав, что ... она заключила с ответчиком договор на строительство гаража в ГСО «...». По условиям договора истец выплатила ответчику ... рублей, И.И. Шакуров обязался окончить строительство гаража ... Истец свои обязательства выполнила, уплатил ему указанную сумму, однако ответчик до настоящего времени гараж не построил, коэффициент его готовности составляет 39 %, денежные средства не возвращает. О.Я. Ярсанова просит взыскать с ИП И.И.Шакурова в свою пользу ... рублей переданные в качестве оплаты, ... рублей сумму неустойки за период с ... по ..., в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

В судебном заседании представитель истца требования иска уточнил, просил взыскать в счет возврата основной суммы 453 000 рубля, указав, что при обращении в суд неверно был произведен подсчет переданных ответчику денежных средств.

Ответчик требования иска признал частично, указав, что земельный участок, на котором строится спорный гараж, был выделен ему для строительства МП «...», который впоследствии расформировался. ГСО «...», на территории которого строился гараж, уклоняется от принятия его в члены общества, при этом создает ему препятствия в строительства, в силу чего он не имеет возможности закончить объект. Ответчик согласен выплатить О.Я. Ярсановой ... рубля, считает сумму неустойки и компенсации морального вреда завышенной.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из смысла ст.13 указанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст.27, 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ... стороны заключили договор на строительство гаража в ГСО «...», который будет являться собственностью заказчика (п.1.1). Сроки выполнения работы были определены следующим образом: начало работ ..., окончание ... Заказчик обязался оплатить исполнителю ... рублей до начала строительства, ... рублей в процессе строительства, далее оплачивать 30-го числа каждого месяца по ... рублей. Начиная с ..., и заканчивая ..., строительство объекта оценено сторонами в ... рублей ( л.д.27).

Во исполнение условий договора истцом выплачено И.И. Шакурову ... ... рублей (л.д.28), ... ... рублей(л.д.29), ... ... рублей (л.д.30), ... ... рублей (л.д.32), ... ... рублей (л.д.33), всего ... рубля.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования иска о взыскании суммы оплаты в размере ... рублей и неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной суммы за период с ... по ...

При этом ответчиком не представлено, судом не добыто доказательств возникновения обстоятельств, не зависящих от него, в силу которых он не мог своевременно исполнить условия договора.

Между тем, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, ... рублей с учетом обстоятельств по делу. Так, решением Набережночелнинского городского суда от ... отказано в иске ГСО «...» к И.И. Шакурову о признании строения самовольной постройкой и понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка, по тем основаниям, что ГСО иск заявлен преждевременно без надлежащего оформления прав на земельный участок ( л.д. ).

Кроме того, совокупность исследованных по делу доказательств приводит суд к мнению об обоснованности требований иска в части компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика были нарушены права и интересы истца - потребителя. Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание принципы разумности и справедливости, длительность не исполнения обязательства в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика ... руб.

В силу ст.98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение, присуждаются понесенные им расходы, связанные с оплатой услуг представителя, исходя из объема выполненных работ, в размере ... рублей (л.д. ).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлина в федеральный бюджет в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Иск О.В. Ярсановой к И.И. Шакурову о взыскании денежной суммы, суммы неустойки, компенсации морального вреда. удовлетворить частично.

Взыскать с И.И. Шакурова в пользу О.В. Ярсановой о оплаченную за гараж сумму ... рубля, сумму неустойки в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

Взыскать с И.И. Шакурова госпошлину в размере ... рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд.

Судья.подпись.

Копия верна.

Судья М.М.Хасанова

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.М.Хасанова

Секретарь суда