Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2838/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2838/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи М.М.Хасановой,

при секретаре О.В. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М. Стрижовой к обществу с ограниченной ответственностью «РИТ-Сервис» о взыскании стоимости поврежденного имущества, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

М.М. Стрижова обратилась в суд с иском, указав, что ... она приобрела в магазине «...» холодильник «...» стоимостью ... рубль. В ходе эксплуатации были обнаружены дефекты, он стал сильно замораживать, не отключался, в связи с чем был сдан на гарантийный ремонт в ООО «РИТ Сервис» для устранения неисправностей. После окончания ремонта холодильник был доставлен в квартиру и при осмотре истец обнаружил, что он потерял товарный вид. В частности, на холодильнике с обеих сторон имелись глубокие множественные вмятины, царапины, которые существенно портят его внешний вид и соответственно общий вид кухни и делает невозможным его дальнейшее использование. Истец просит взыскать с ответчика стоимость поврежденного товара в сумме ... рубль, неустойку в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Представитель ответчика требования иска не признал, указав, что при приеме холодильника на ремонт была заполнена квитанция, в которой приемщиком было указано на наличие на нем пятен, царапин, вмятин, подписанная супругом истца. На ремонт холодильник направлялся в ..., транспортировка осуществлялась в упакованном виде, и указанные повреждения соответственно не могли быть причинены.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 891 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

В силу статей 901, 902 Гражданского кодекса РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:

1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

По делу установлено, что истцу принадлежит холодильник «...» стоимостью ... рубль, приобретенный ... (л.д. ).

По квитанции № ... от ... указанный холодильник был принят на ремонт в связи с обнаруженными дефектами. Согласно квитанции на холодильнике имеются пятна, вмятины, царапины (л.д.5).

Допрошенная в качестве свидетеля ..., приемщик ООО «РИТ-Сервис» суду пояснила, что холодильник на ремонт принимала она. При приемке она обратила внимание, что на нем были пятна, царапины, вмятины, о чем была сделана отметка в квитанции, которая подписана мужем истца.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования М.М. Стрижовой подлежащими отклонению, поскольку основания для привлечения ответчика к ответственности за причинение убытков, неустойки и компенсации морального вреда не установлены. При передаче холодильника на ремонт на нем имелись повреждения, указанное обстоятельство было отражено в квитанции, которая подписана мужем истца и им не оспорена, что указывает на их наличие на тот момент. При таких обстоятельствах факт виновного ненадлежащего исполнения хранителем обязательств по сохранности переданной поклажедателем вещи нельзя признать установленным, что ведет к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы истца о том, что муж подписал квитанцию, не читая ее, судом не могут быть приняты, поскольку он сделал это добровольно, без какого-либо принуждения, в силу чего следует вывод о его согласии с наличием указанных повреждений.

Истцом суду были представлены фотографии холодильника, сделанные ею при его осмотре на складе ответчика после отказа в его получении.

Между тем, учитывая, что обязанность по хранению холодильника прекратилась с момента отказа М.М. Стрижовой в его получении, хранитель отвечает за повреждениия лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности (пункт 2 статьи 901 ГК РФ), однако ни умысла, ни грубой неосторожности со стороны ответчика судом не установлено, истцом не доказано.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В иске М.М. Стрижовой к обществу с ограниченной ответственностью «РИТ-Сервис» о взыскании стоимости поврежденного имущества в размере ... рубль, неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в течение одного месяца.

Судья.подпись.

Копия верна.

Судья М.М.Хасанова

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.М.Хасанова

Секретарь суда