Подлинник данного документа подшит в деле № 2-2531/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-2531/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В.Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. Ковтун к Е.Г. Данич о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Н.А. Ковтун обратилась в суд с иском к Е.Г. Данич о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что по расписке от ... она передала ответчику ... рублей под 2 % в месяц со сроком возврата .... ... с Е.Г. Данич было составлено дополнительное соглашение, согласно которому она обязалась выплатить в ... г. ... рублей, до ... ... рублей. При несоблюдении данного графика погашения истец обязался не начислять ежемесячные проценты до .... В случае если долг не будет погашен до ... 2 % будут начисляться за все месяцы выплаты долга. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга ... рублей, проценты за период с ... по ... в сумме ... рубля. Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно абз.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что ... стороны заключили договор займа на сумму ... рублей под 2 % в месяц со сроком возврата ... (л.д.5). ... Е.Г. Данич подписано соглашение, по условиям которого она обязалась в ... г. выплатить ... рублей, до ... ... рублей. При несоблюдении данного графика до ... 2 процента будут начисляться за все месяцы не выплаты долга (л.д.6). Ответчиком обязательства не выполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком не представлено, в силу чего с Е.Г. Данич в пользу Н.А. Ковтун в возврат долга подлежит взысканию ... рублей. Из представленного истцом соглашения следует, что сторонами установлен процент, подлежащий выплате в случае несвоевременного возврата суммы займа, т.е. 2 % от общей суммы за каждый просроченный месяц. Учитывая, что истцом заявлен период просрочки ... месяцев (с ... по ...) сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит ... рублей ( ...). Между тем из искового заявления следует, что ... рублей ответчиком выплачено, и сумма процентов, подлежащая взысканию составляет ... рубля. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей ( ...) в пределах заявленных требований.. Руководствуясь статьями 194-195, 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л : Иск Н.А. Ковтун удовлетворить. Взыскать с Е.Г. Данич в пользу Н.А. Ковтун сумму долга в размере ... рублей. Решение может быть пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда либо обжаловано им в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через городской суд в течение одного месяца, после истечения срока пересмотра заочного решения, либо вступления в силу определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда