Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2396/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2396/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20.02.2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Н.В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. Калаевой к Р.Р. Хабибрахманову, отделу судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления ФССП по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

В.А. Калаева обратилась в суд с иском ответчикам в вышеприведенной формулировке, указав, что определением Набережночелнинского городского суда РТ от 30.05.2011 по делу № 2-4508/2011 утверждено мировое соглашение, по которому В.Н. и В.А. Калаевы отказываются от исковых требований к С.А. Калаеву о взыскании ... руб., а С.А. Калаев в свою очередь в счёт исполнения обязательств передает им в собственность д.... г. Набережные Челны с земельным участком площадью 1459 кв.м. стоимостью ... рублей. 27.10.2011 Управление Росреестра по РТ провело государственную регистрацию запрета в отношении вышеуказанного жилого дома. Данный запрет наложен по исполнительным производствам, где взыскателем является Р.Р. Хабибрахманов. Все исполнительные производства прекращены, так как все обязательства перед Р.Р. Хабибрахмановым исполнены. Аналогичный запрет был наложен постановлением ССП от 05.06.2009 также по исполнительным производствам, где взыскателем являлся Р.Р. Хабибрахманов. Исходя из того, что жилой дом перешел в собственность истца, возникла необходимость снять арест. Истец просит отменить арест, наложенный отделом судебных приставов № 1 г. Набережные Челны УФССП по РТ в рамках исполнительного производства на жилой дом № ... г. Набережные Челны.

В судебное заседание представитель истца и представитель В.Н.Калаевой - О.П.Бетехтина заявление поддержала.

Ответчик Р.Р. Хабибрахманов в судебное заседание не явился, в заявлении не возражал по поводу удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СПИ ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по РТ И.А. Нафигов в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Росреестра в судебное заседание не явился, от начальника отдела Ю.Н. Воронцова поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица С.А. Калаева – Т.М. Ганина в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд считает иск В.А. Калаевой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствие со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Судом установлено.

Постановлением СПИ Л.М. Хаматшиной от 05.06.2009 С.А. Калаеву объявлен запрет на распоряжение домами ... г. Набережные Челны (л.д. 7). По делу установлено, что определением Набережночелнинского городского суда РТ от 30.05.2011 по делу № 2-4508/2011 утверждено мировое соглашение, по которому В.Н. и В.А. Калаевы отказываются от исковых требований к С.А. Калаеву о взыскании ... руб., а С.А. Калаев в свою очередь в счёт исполнения обязательств передает им в собственность д.... г. Набережные Челны с земельным участком площадью 1459 кв.м. стоимостью ... рублей (л.д. 5). 27.10.2011 Управление Росреестра по РТ провело государственную регистрацию запрета в отношении вышеуказанного жилого дома. Данный запрет наложен по исполнительным производствам, где взыскателем является Р.Р. Хабибрахманов (л.д. 6).

В настоящее время все обязательства перед Р.Р. Хабибрахмановым со стороны С.А.Калаева исполнены, исполнительные производства по взысканию задолженности прекращены. Запрет наложен по исполнительным производствам, где взыскателем являлся Р.Р. Хабибрахманов. По определению суда от 30.05.2011, которое вступило в законную силу 10.11.2011, право собственности перешло в пользу В.А.Калаевой и В.Н.Калаевой, которые не являлись участниками отношений между Р.Р. Хабибрахмановым и С.А.Калаевым, и которые являются правомочными владельцами спорного имущества,

При наличии вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск В.А. Калаевой удовлетворить.

Освободить от запрета, наложенного постановлениями отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны УФССП по РТ от 05.06.2009 и от 11.11.2010 в рамках исполнительного производства № 92/16430/63055/42/2009 и № 92/16431/124918/19/2010 на жилой дом № ... г. Набережные Челны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Судья (подпись) Копия верна.Текст мотивированного решения изготовлен 27.02.2012.

Судья Д.С. Ушпаева

Решение вступило в законную силу 27.03.2012

Судья Д.С. Ушпаева

Секретарь суда