Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3601/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2012 года Дело№2-3601/2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р.Назмиева и М.З.Назмиевой к Исполнительному комитету муниципального образования г.Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что они являются собственниками квартиры №..., расположенной по адресу: ..., в которой самовольно произведена перепланировка. Согласно проекту перепланировки, утвержденной БТИ, технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных нормативов, но ответчиком ему отказано в сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В судебном заседании истцы требования поддержали, дополнительно пояснив, что перепланировка была произведена в ... прежними владельцами квартиры в виде установки перегородки, квартира была приобретена частично на кредитные средства, полученные в ООО «К.». Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ООО «К.» на рассмотрение дела не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве с иском согласился. Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что истцы являются сособственниками квартиры №..., расположенной по адресу: ... (л.д.10,11), в котором самовольно произведена перепланировка. С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, имеющий соответствующее свидетельство о допуске к работам в области проектирования зданий и сооружений I и II ответственности в соответствии с государственным стандартом (л.д.17), выполнило проект на переустройство жилого помещения, согласно которому технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта (л.д.12-16). Согласно техническому заключению МРФ №8 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытия и конструкции жилого дома; перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей, эксплуатацию жилого дома, соответствует санитарно-экологическим требованиям и не нарушает права граждан. На основании изложенного суд считает, что истцами представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ, произведенные изменения в планировке, а также выполненная работа не влекут нарушение прав и законных интересов граждан и не создают угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем исковые требования истцов подлежат удовлетворению, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Р.Р.Назмиева и М.З.Назмиевой удовлетворить. Сохранить жилое помещение в виде квартиры №..., расположенной по адресу: ..., в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки, выполненным в ... году РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, и согласно техническому заключению от ..., выданному МРФ №8 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда: