Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-3411/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года Дело № 2-3412/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н.Коневой к Н.В.Мингалеву, С.Н.Мингалевой, В.В.Дворникову и К.В.Панфилову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ... согласно договору купли-продажи ... она приобрела у Д.Н.Мингалевой комнату площадью ... кв.м. и согласно договору купли-продажи ... она приобрела у ООО «А.» в лице К. комнату размером ... кв.м. в ...-х комнатной квартире, расположенной по адресу: ... Указывает, что в квартире остаются зарегистрированными ответчики, которые членами ее семьи не являются.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ответчики в квартире не живут, где они живут, не знает.

Ответчики в судебное заседание не явились, по известному месту жительства не проживают. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представители третьего лица - отдела УФМС в г.Набережные Челны на рассмотрение дела не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ст.304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения».

Как установлено судом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждается договором купли-продажи от ..., согласно которого истец совместно с К. и Х. купила у В.Н.Мингалева и Д.М.Мингалевой ... долей в праве общей долевой собственности на ... комнаты жилой площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... в ...-х комнатной квартире, находящейся по адресу: ..., при этом доля Л.Н.Коневой в праве общей долевой собственности составила ... (л.д.5-7).

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждается договором купли-продажи от ..., согласно которого истец совместно с К. и Х. купила у ООО «А.» ... долей в праве общей долевой собственности на комнаты площадью ... кв.м., находящиеся по адресу: ..., при этом доля Л.Н.Коневой в праве общей долевой собственности составила ... (л.д.8-9).

Также обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права истицы на вышеуказанные доли в спорной квартире (л.д.10,11), справками с места жительства, согласно которых ответчики зарегистрированы в квартире (л.д.12,13); актом об их непроживании (л.д.13).

Учитывая, что ответчики в квартире истца не проживают, членами ее семьи не является, в то же время, зарегистрированы в квартире, суд приходит к убеждению, исковые требования Коневой подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.Н.Коневой удовлетворить, признать Н.В.Мингалева, С.Н.Мингалеву, В.В.Дворникова и К.В.Панфилова утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... сняв их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: