Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-3027/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-3027/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Ю.А. Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к И.А. Белобородову о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СГ «АСКО» (далее – истец) обратилось в суд с иском к И.А. Белобородову (далее – ответчик) о возмещении ущерба, указав, что ... в ... час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «...» гос.номер ... под управлением И.А. Белобородова, принадлежащего Б., и «...» гос.номер ..., принадлежащего С.. Виновником вышеуказанного ДТП признан водитель И.А. Белобородов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю «...» гос.номер ..., принадлежащего С., причинены механические повреждения. Страховая компания ООО «СГ «АСКО», застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП, выплатила потерпевшему С. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ... рублей – расходы по проведению осмотра поврежденного автомобиля, ... руб. – расходы по составлению заключения о смете стоимости восстановительного ремонта. В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, согласно части 3 статьи 14 указанного закона страховщик вправе требовать от причинившего вред лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать в его пользу с ответчика ... руб. ... коп. – в возмещение ущерба ... и возврат госпошлины.

Представитель истца ООО «СГ «АСКО» в суд по извещению не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик И.А. Белобородов в суд по извещению не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 3 статьи 14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как видно по делу, ... в ... час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «...» гос.номер ... под управлением И.А. Белобородова, принадлежащего Б., и «...» гос.номер ..., принадлежащего С. (л.д.6).

Постановлением Тукаевского районного суда РТ от ... И.А. Белобородов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца (л.д.7). Данным постановлением установлено, что на момент совершения вышеуказанного ДТП И.А. Белобородов находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что на момент ДТП, автогражданская ответственность виновника И.А. Белобородова была застрахована в ООО «СГ «АСКО» (л.д.6). В результате вышеуказанного ДТП автомобилю потерпевшего С. были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «О.» ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» гос.номер ... с учетом износа составила ... руб. ... коп. (л.д.8-9). Данное заключение составлено на основании осмотра поврежденного автомобиля, проведенного оценщиком ООО «Э.» в присутствии участников ДТП и представителя ООО «СГ «АСКО» (л.д.10-12). Стоимость услуг по проведению осмотра автомобиля потерпевшего и составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта составила ... руб. (из расчета: ... руб. + ... руб.) (л.д.13-14 оборот).

Потерпевший С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СГ «АСКО» (л.д.5). Согласно страховому акту по ОСАГО ... от ... С. было выплачено ... руб. ... коп., где ... руб. ... коп. – сумма материального ущерба, ... руб. – стоимость услуг оценщика (л.д.4, 4 оборот).

Учитывая, что обязательства по договору ОСАГО истцом исполнены в полном объеме, то в силу положений статьи 965 ГК РФ и статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки – И.А. Белобородова.

Кроме того, возмещению подлежат понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика по составлению сметы восстановительного ремонта в размере ... руб.

Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в порядке суброгации, составляет ... руб. ... коп. ....

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СГ «АСКО» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с И.А. Белобородова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» ... рублей ... копеек – в возмещение ущерба и ... рубль ... копеек – в возврат госпошлины, а всего ... рублей ... копеек.

И.А. Белобородов вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: