Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-3025/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-3025/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Ю.А. Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан к И.Г. Насенкову о взыскании задолженности по оплате налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Наб.Челны РТ обратилось в суд с иском к И.Г. Насенкову о взыскании задолженности по оплате налогов и пени в общей сумме ... руб. ... коп., включая: 1) недоимку и пени по налогу на имущество в общей сумме ... руб. ... коп.; 2) недоимку и пени по транспортному налогу в общей сумме ... руб. ... коп. – в порядке статьи 48 Налогового кодекса РФ, указав, что: 1) ответчик признается плательщиком налога на имущество, поскольку за ним зарегистрировано (было зарегистрировано) право собственности на недвижимое имущество в виде: ...; 2) ответчик признается плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы следующие транспортные средства: .... И.Г. Насенков имеет задолженность: 1) по уплате налога на имущество в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп., всего на общую сумму ... руб. ... коп.; 2) по уплате транспортного налога в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп., всего на общую сумму ... руб. ... коп., о чем ему было выставлено требование, которое в добровольном порядке не исполнено. Поэтому ИФНС России по г. Наб.Челны РТ просит взыскать с ответчика указанную сумму недоимки в судебном порядке.

В ходе судебного заседания представитель истца Л.З. Абышева исковые требования поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства. Суду также показала, что оплаты в счет погашения задолженности по налогам и пени от ответчика не поступало.

Ответчик И.Г. Насенков в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как видно по делу, за И.Г. Насенковым по состоянию на ... зарегистрировано следующее недвижимое имущество: ...; следующие транспортные средства: ... (л.д.6). В адрес И.Г. Насенкова было направлено требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... (л.д.5-5 оборот). ... заместителем начальника ИФНС России по г. Наб.Челны РТ принято решение ... о взыскании с И.Г. Насенкова в порядке статьи 48 НК РФ задолженности по оплате налогов в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп. (л.д.4-4 оборот).

Судом установлено, что требование ИФНС ... ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности ответчика по налогу и пени, представленный в расчетах истцом (л.д.7-8).

Ответчик в суд не явился, указанные истцом обстоятельства не оспаривает, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования.

Таким образом, суд приходит к мнению в обоснованности заявленных требований, иск подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска ИФНС была освобождена, пропорционально взысканным суммам.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с И.Г. Насенкова в федеральный бюджет задолженность по уплате налога и пени в размере ... рубля ... копеек, где ... рублей ... копеек – задолженность по уплате налога на имущество и пени, ... рублей ... копейки – задолженность по уплате транспортного налога и пени.

Взыскать с И.Г. Насенкова государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рубль ... копеек.

И.Г. Насенков вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: