Оригинал данного документа подшит и находится в деле № 2-1998/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-1998/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.02.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой, при секретаре Н.В. Кириченко, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску А.М. Балюлова к Г.Р. Балюловой о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что он 16.12.2008 был зарегистрирован в квартире ... г.Набережные Челны, а проживал с 2006 года. 02.10.2009 брак с ответчиком был расторгнут. 21.11.2011 с помощью своего брата путём избиения ответчик выселила истца из квартиры, так как добровольно покидать квартиру он отказывался. Ответчик заменила замок и теперь у истца нет доступа в спорную квартиру. Указанная квартира состоит из двух комнат общей площадью 49,2 кв.м. 17.07.2011 истец в результате ДТП получил компрессионный перелом позвоночника. Квартплату оплачивал до ДТП и потери трудоспособности. При таких обстоятельствах его нельзя считать утратившим право пользования жилым помещением. В указанной квартире зарегистрированы стороны и их дети. Ответчик добровольно ответчика в квартиру не пускает. В связи с чем, истец просит суд иск удовлетворить и вселить его в спорную квартиру. Обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании указанной квартиры. Возместить расходы на представителя в размере ... руб. Истец и его представитель А.К.Батаев в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части вселения, указав, что никаких препятствий ему не чинит. Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствие с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Суд установил. Спорная квартира ... г.Набережные Челны принадлежит сторонам и их детям на праве общей долевой собственности по 1/4 доли у каждого, что подтверждается представленными свидетельствами о праве собственности. При таких обстоятельствах, суд находит требования иска в части вселения полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в данной части как соответствующий закону. Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части не чинения истцу препятствий в пользовании указанной квартиры, так как он ей не пользуется, истцом не представлено доказательств о том, что ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, а наоборот, как пояснил допрошенный в качестве свидетеля уполномоченный инспектор по месту жительства сторон, ответчик не чинила препятствий истцу, истец добровольно собрал свои вещи из квартиры, несмотря на конфликтные отношения между сторонами, а потому оснований для удовлетворения таких требований суд не усматривает. На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию расходы на представителя, затраченные истцом, с учётом категории дела, их соразмерности и разумности и возражения со стороны ответчика в размере ... руб., так как заявленные истцом расходы в размере ... руб., суд находит необоснованно завышенными и не соразмерными категории дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования А.М. Балюлова удовлетворить частично. Вселить А.М. Балюлова в квартиру ... г. Набережные Челны. Взыскать с Г.Р. Балюловой в пользу А.М. Балюлова расходы на представителя - ... руб., в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд. Судья (подпись) Копия верна.Текст мотивированного решения изготовлен 27.02.2012. Судья Д.С. Ушпаева Решение вступило в законную силу 27.03.2012. Судья Д.С. Ушпаева Секретарь суда