Оригинал данного документа подшит в деле № 2-1974/12,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1974/12 г. 12.03.2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Н.М. Гимаевой, при секретаре Л.Х.Гараевой, рассмотрев гражданское дело по иску В.Т. Шарапова к ОАО «ЗЯБ» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, У С Т А Н О В И Л : ... В.Т. Шарапов обратился в суд и иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме ... коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. по договору аренды транспортного средства, заключенного между сторонами ..., за период с ... по .... В ходе судебных разбирательств истец уточнил исковые требования: просит взыскать задолженность по договору аренды от ... в размере ... руб., по договору аренды от ..., взыскать задолженность по оплате расходов на горюче-смазочные материалы ( ГСМ) в сумме ... руб., эксплуатационные расходы в сумме ... коп.. итого ... руб., а также проценты за пользование этой суммой чужих денежных средств в сумме ... руб. (л.д.145-146). Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что по договору аренды от ... задолженности перед истцом не имеется, что не оспаривал истец при предъявлении иска ...; по договору аренды от ... согласился, что часть платежей за аренду в сумме ... рублей истцу не выплачено, но считает, что спор в этой части иска должен разрешать арбитражный суд, так как договор аренды был заключен в период процедуры банкротства предприятия. Поэтому в этой части представитель ответчика просит прекратить производство по делу. Определением суда от ... в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в части заявленных требований по договору от ... года отказано. Кроме того, представитель ответчика считает, что со времени увольнения истца с работы в ОАО «ЗЯБ», с ..., действие договора аренды от ... прекращено, так как автомобиль по вышеназванным договорам использовался только Шараповым В.Т. для его служебных целей, поэтому все его требования, связанные со взысканием расходов по автомобилю, не подлежат удовлетворению. Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии со ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как установлено судом из исследованных доказательств, ... между истцом и ОАО «ЗЯБ», в лице генерального директора, был заключен договор аренды транспортного средства, автомобиля марки ..., регистрационный номер М ... RUS, принадлежащего Шарапову В.Т. на праве собственности. Из условий заключенного договора следует, что договор аренды заключен без экипажа, что не оспаривается сторонами. Согласно п.4.1 договора размер арендной платы предусмотрен в размере ... руб. в месяц. (л.д.33-34). Этим же договором предусмотрены обязательства арендатора по оплате расходов на оплату ГМС, по страхованию и иных расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля, по текущему и капитальному ремонту, за техническое обслуживание автомобиля. ... между сторонами был заключен такой же договор аренды, этого же транспортного средства, но с арендной платой в размере ... руб. ежемесячно. Сам текст договора у сторон не сохранился, но стороны не отрицают факт его заключения, ответчик не отрицает размер арендной платы, и факт его наличия подтверждается также выплатой истцу арендных платежей по нему (л.д.60-61); истец также пояснил, что арендную плату по этому договору полностью получил. ... между истцом и ОАО «ЗЯБ», но уже в лице конкурсного управляющего Соколовой С.А., заключается договор аренды этого же транспортного средства с арендной платой ... руб. в месяц с условиями, аналогичными по предыдущим договорам (л.д.158). Оригинал договора сторонами в суд не представлен, но и истец и представитель ответчика его не оспаривают. Срок действия договора не указан, указано только «до исполнения сторонами своих обязательств». По договору от ... истец, на основании своих уточненных требований, просит взыскать с ответчика арендную плату за четыре месяца: ... года, в сумме ... руб., ссылаясь на то, что эти деньги ответчик ему не выплатил, и у ответчика нет письменных доказательств, подтверждающих выплату аренды за эти месяцы. Однако, суд считает, что иск в этой части удовлетворению не подлежит, так как, во-первых, истец, предъявляя первоначальное исковое требование ..., сам в исковом заявлении признал, что ответчик арендную плату за эти месяцы выплатил из расчета ... руб., хотя, как он считал, арендная плата была установлена в размере ... руб. (л.д. 3). В уточненных требованиях истец от своего требования арендной платы за этот период в размере ... руб., как было указано выше, отказался. Во- вторых, факт выплаты арендной платы подтверждается справкой о доходах истца за ... год, в которой по коду 2400 отражены выплаты арендной платы (л.д.24). В третьих, ... истец вновь заключает с ответчиком договор аренды, уже в размере ... руб. ежемесячно, по которой у истца к ответчику претензий по выплате арендных платежей нет. Следовательно, предыдущие выплаты истцу также были произведены. Что касается договора аренды от ..., то суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика арендной платы за период с ... года по ..., то есть, за 5 месяцев и 13 дней, из расчета ... руб. в месяц, так как ответчик допустимых доказательств оплаты арендной платы за это время суду не представил. За этот период с ответчика в пользу истца надлежит взыскать, с учетом налога, ... руб. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика эксплуатационных расходов, связанных с приобретением ... автошин и автодисков для автомобиля на сумму ... руб. ( л.д.17), и с приобретением ... аккумулятора на сумму ... коп. (л.д.18) и расходов по страхованию автогражданской ответственности в сумме ... руб. (л.д.21). Возмещение указанных расходов предусмотрено договором от ..., произведенные расходы подтверждены надлежащими доказательствами. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать по договору аренды от ... ... руб. с учетом налогов. Вместе с тем, суд считает, что в остальной части его исковые требования не подлежат удовлетворению, так как они связаны с периодом после ..., после увольнения истца с работы в ОАО «ЗЯБ». Его доводы, что договор аренды от ... продолжает действовать по настоящее время, так как он не расторгнут и не изменен в установленном законом порядке, суд считает несостоятельными. В соответствии с п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Как установлено судом из исследованных доказательств, и это не оспаривается истцом, в течение действия всех трех договоров, в том числе, договора от ... (л.д.158-159), арендованный предприятием у истца автомобиль использовался исключительно только истцом для служебных целей; истец же по договору об оказании юридических услуг, заключенному между ним и ОАО «ЗЯБ» в лице конкурсного управляющего ...., работал у ответчика юрисконсультом до ..., после чего договор об оказании юридических услуг с ним по инициативе ответчика был прекращен, и истец перестал оказывать ответчику юридические услуги, перестал пользоваться автомобилем в служебных целях. С этого же времени автомобиль беспрерывно находится у самого истца, что последний не отрицает. Исходя из этих обстоятельств, суд считает, что буквальное значение п.5.6 договора аренды, о действии договора «до исполнения сторонами своих обязательств» означает, что оно действует до прекращения сторонами отношений по договору об оказании юридических услуг. Иное толкование этого пункта договора привело бы к получению истцом неосновательного обогащения за счет ответчика, что противоречит требованию законодательства. Вместе с тем, подлежит удовлетворению, но частично, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: своевременно невыплаченной арендной платой в сумме ... руб. Проверенный судом расчет истца (л.д.147), суд считает неправильным, так как на одну и ту же сумму задолженности истец неоднократно начисляет проценты. Суд считает приемлемым следующий расчет: на задолженность за ... года в сумме ... руб., за период с ... по ... проценты составят ... руб.(... дней). На задолженность за ... года в сумме ... руб. за период с ... по ... проценты составят ... руб. за 496 дней. На задолженность за ... года в сумме ... руб. за период с ... по ... проценты составят ... коп. за 466 дней. На задолженность за ноябрь месяц в сумме ... руб. за период с ... по ... проценты составят ... руб. за 436 дней. На задолженность за ... года в сумме ... руб. за период с ... по ... проценты составят за 406 дней 451, 06 руб. На задолженность за 13 дней ... года в сумме ... руб. за период с ... по ... проценты составят ... руб., за 376 дней. Итого, проценты составят ... руб. с учетом размера налогов. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает подлежащим взысканию в пользу истца возврат госпошлины. пропорционально удовлетворенной части иска, в размере ... руб. Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «ЗЯБ» в пользу В.Т. Шарапова задолженность по договорам аренды ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. и возврат госпошлины ... коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Н.М.Гимаева Копия верна: Судья: Н.М.Гимаева Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.М.Гимаева Секретарь суда: