Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2083/12 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-2083/12 г. председательствующего судьи: Н.М. Гимаевой, при секретаре: Т.В.Шлыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кашапова А.А. к Исполкому Муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Кашапов А.А. обратился в городской суд с иском к Исполкому Муниципального образования «...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что ему на праве долевой собственности принадлежит 1-комнатная квартира общей площадью 14,2 кв.м. на 1-ом этаже 5-тиэтажного многоквартирного жилого дома, расположенная по адресу: бульвар ... ... .... В феврале 2011 года было согласовано строительство балкона со всеми инстанциями, а именно: с НЧЭР, ЗАО «Челны - водоканал», Горгаз, катодной защитой, НЧ ЭС «Татэнерго», ГТС и получено разрешение Управления архитектуры, градостроительства и инвестиций от ... на строительство балкона. Также ... было проведено общее собраннее собственников жилого дома для получения разрешения на строительство балкона. В 2011 году им был заказан проект перепланировки самой квартиры. Проект составила проектная организация «Проектное управление ООО «Стройпроект». Данная организация в соответствии со Свидетельством № СРО-П-114-067.2-1650016320-27122010 от 27.12.2010г., выданным СРО «Некоммерческое партнерство «Союз архитекторов и проектировщиков «Волга-Кама»», осуществляет работы по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. С указанным проектом он обратился в Исполком Муниципального образования «город Набережные Челны» для согласования перепланировки, включающей устройство саноборудования и установку дверного проема путем демонтажа подоконной части оконного проема в самонесущей (ненесущей) стене для выхода на балкон, однако письмом от ... в согласовании перепланировки ему было отказано. В связи с чем Кашапов А.А. просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, ... ... по бульвару ... в .... Истец в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель, Бадретдинова А.А., поддержала исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как установлено судом из показаний представителя истца, представленных письменных доказательств, истцом была сделана перепланировка ... по бульвару ..., а именно: устройство санузла с саноборудованием; устройство выхода на балкон путем монтажа дверного проема по ширине существующего оконного блока (демонтаж подоконной части в ненесущей наружной стене), по проекту, разработанному проектной организацией «Проектное управление ООО «Стройпроект», имеющего лицензию на проведение таких работ (л.д.19-24).. При этом, специалистом проекта сделана отметка, что технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных чертежами проекта (л.д.12). Согласно технического заключения от 26.12.2011 года той же проектной организации, при ремонтных работах не предусмотрено изменение несущих конструкций здания, не затронуты вентиляционные шахты и места общего пользования собственников жилого дома, работы по перепланировке помещения выполнены согласно СП-13-102-2003 и СНИП 312-01-2003. Строительные работы соответствуют техническим требованиям, принятых в рабочих чертежах проекта. Выполненная перепланировка отвечает требованиям устойчивости, надежности и безопасности для нормальной эксплуатации жилого дома. Данной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и (или) здоровью ( л.д.12). При таких обстоятельствах требование истца о сохранении жилого помещения, ... ... по бульвару ... в ... в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению. Р Е Ш И Л : Иск Кашапова А.А. удовлетворить. Сохранить ... ... по бульвару ... ... в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Гимаева Н.М. Копия верна: Судья: Гимаева Н.М. Решение не вступило в законную силу. Судья: Гимаева Н.М. Секретарь суда: