Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-2782/12, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2782/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.

при секретаре: Гусмановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ООО «Русфинанс Банк» г. Самара к Шакировой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № ... от ... Шакирова Л.Р. получила кредит в сумме ... руб. ... коп. в ООО «Русфинанс Банк» г. Самара (далее Банк) на срок до ... включительно на приобретение автомобиля под залог последнего, обязавшись ежемесячно вносить суммы в погашение кредита, ...% годовых за пользование им согласно графику.

На полученные денежные средства Шакирова Л.Р. приобрела автомобиль «...» и в обеспечение обязательства по вышеуказанному кредитному договору передала транспортное средство в залог Банку в соответствии договором № ... от ... с согласованной залоговой стоимостью в ... рублей.

Банк обратился в суд с иском к Шакировой Л.Р. в вышеприведенной формулировке, указывая, что ответчица-заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, а поэтому истец просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом в общей сумме ... руб. ... коп., расходы по госпошлине, понесенные при предъявлении иска в размере ....... коп.

Представитель Банка в суд не явился, был извещен, представил заявление об уменьшении суммы иска в связи с частичным погашением ответчицей задолженности после предъявления иска в суд и просит взыскать с Шакировой Л.Р. задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб. ... коп., и возврат госпошлины в сумме ... руб.... коп. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Шакирова Л.Р. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, а также в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита своевременно и полностью.

Факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по вышеупомянутому кредитному договору по возврату основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с согласованным графиком платежей, подтверждается материалами дела (л.д.26-36).

В соответствии с п.... вышеупомянутого кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчица возражений на иск не представила, а значит, по существу согласилась с ним.

Суд соглашается с расчетом истца по размеру задолженности ответчицы с учетом уточнения суммы иска (л.д.37-60,74), и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы также взыскиваются в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шакировой Л.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» г.Самара задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

Ответчица вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Решение не вступило в законную силу

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: