Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-2802/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 2-2802/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре А.Д. Ихсанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т.М. Воронковой к ООО «ТТК 00» и ООО «Сапсан КАР 06» о передаче оплаченного товара покупателю, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Т.М. Воронкова обратилась в суд с иском к ООО «ТТК 00» и ООО «Сапсан КАР 06» о передаче оплаченного товара покупателю, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. На судебные заседания стороны не явились. Причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения иска была извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно аб.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что на судебное заседание стороны ... года, ... года не явились. Причина неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения иска были извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступало. На основании изложенного, суд считает, что дело по иску Т.М. Воронковой к ООО «ТТК 00» и ООО «Сапсан КАР 06» о передаче оплаченного товара покупателю, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Т.М. Воронковой к ООО «ТТК 00» и ООО «Сапсан КАР 06» о передаче оплаченного товара покупателю, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение пятнадцати дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: Р.Г. Кашапов Определение не вступило в законную силу .. Судья: Р.Г. Кашапов