Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-2511/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 2-2511/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапова при секретаре Л.А. Крохиной рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МНОО «Департамента защиты прав потребителей» в интересах Г.Х. Мирзахановой к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условия кредитного договора об обязанности уплаты заемщиком комиссии и взыскании суммы, уплаченных за комиссию, процентов за неосновательное обогащение и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: МНОО «Департамента защиты прав потребителей» в интересах Г.Х. Мирзахановой обратилось в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условия кредитного договора об обязанности уплаты заемщиком комиссии и взыскании суммы, уплаченных за комиссию, процентов за неосновательное обогащение и судебных расходов. В исковом заявлении указало, что ... года Г.М. Мирзаханова заключила с ответчиком кредитный договор №.... Сумма кредита составила ... рублей на срок пользования в ... месяцев. Также Г.М. Мирзаханову обязали уплачивать ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ... рублей. Общая сумма уплаченных комиссии составила ... рублей. Просит признать недействительным пункты кредитного договора №..., содержащие в себя условия об уплате комиссии, путем исключения положений об обязанности уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика в пользу Г.М. Мирзахановой сумму уплаченной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ... рублей, процентов за неосновательное обогащение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере ... рублей и взыскать с ответчика штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от суммы присужденной истице, из которых половину в МНОО «Департамента защиты прав потребителей», а другую часть в городской бюджет МО г. Набережные Челны РТ. В судебном заседании представитель истца А.Ю. Карасева иск поддержала, просит удовлетворить. На судебное заседание представитель ответчика не явился, представлен отзыв, в котором просит применить срок исковой давности. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ... года Г.М. Мирзаханова заключила с ответчиком кредитный договор №.... Сумма кредита составила ... рублей на срок пользования в ... месяцев (л.д.9-10) Согласно п. 10 кредитного договора Г.М. Мирзаханову обязали уплачивать ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ... рублей (л.д. 9). Общая сумма уплаченных комиссии составила ... рублей (л.д.11-17). Согласно статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», а также дополнением, внесенным Постановлением Пленума Верховного Суда от 25.04.1995 № 6, к отношениям, регулируемым Законом о защите прав потребителей, относятся, в частности, отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых нужд потребителя-гражданина, в том числе предоставление кредита для личных бытовых нужд граждан, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание консультационных услуг. Таким образом, охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно части 2 статьи 16 и статьи 37 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг). Статьей 37 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при использовании наличной формы расчетов оплата указанных услуг производится путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию, либо в кассу коммерческой организации, не являющейся кредитной организацией и имеющей право принимать плату за оказанные услуги; обязательства потребителя перед исполнителем по оплате оказанных услуг (выполненных работ) считаются исполненными с момента внесения наличных денежных средств соответственно либо в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию или в кассу коммерческой организации. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, по мнению суда, действия банка по взиманию платы за ведение и обслуживание ссудного счета нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами России не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение и обслуживание ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. На основании ст.ст. 168 и 181 (пункт 1) ГК РФ не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов сделка является ничтожной. Исходя из п.1 ст.116 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Таким образом, суд считает обоснованными требования о признании недействительным положения кредитного договора в части уплаты за ведение ссудного счета. В соответствии со ст.167 ГК РФ «1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…». Требования о признании недействительным условия кредитного договора №... от ... года в части ведения и обслуживания ссудного счета заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Г.М. Мирзахановой, подлежит удовлетворению. И с учетом срока исковой давности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (претензия предъявлено ... года (л.д.18-19), то есть подлежит взысканию уплаченная комиссия за ведение ссудного счета с ... года, что составляет в сумме ... рублей. В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. На основании ст.ст.195,197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. Как следует из ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за неосновательное обогащение, суд с применением ст. 333 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости уменьшает до ... рублей. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. На основании вышеизложенного суд считает, что с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Г.М. Мирзахановой подлежит компенсация морального вреда в размере ... рублей. Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Согласно пункту 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации. Следовательно, штраф в размере ... рублей (...) х ...%) взыскиваемый судом по данному делу, подлежит оплате в равных долях в размере ... рублей в Исполнительный комитет город Набережные Челны и в пользу МНОО «Департамента защиты прав потребителей». Также на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере ... рублей. В части взыскания с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Г.М. Мирзахановой суммы за оплату юридических услуг, то есть за отправлении претензии в размере ... рублей, подлежит отказу, поскольку суду не представлено доказательств, того что претензию отправил МНОО «Департамента защиты прав потребителей» или ООО «Айрус», так как заявление Г.М. Мирзахановой о представлении ее интересов к МНОО «Департамента защиты прав потребителей» было подано ... года, то есть за месяц до отправлении претензии. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Местной Набережночелнинской общественной организации «Департамента защиты прав потребителей» в интересах Г.Х. Мирзахановой к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условия кредитного договора об обязанности уплаты заемщиком комиссии и взыскании суммы, уплаченных за комиссию, процентов за неосновательное обогащение и судебных расходов удовлетворить частично. Признать недействительным условие кредитного договора №... от ..., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Г.Х. Мирзахановой за уплату комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Г.Х. Мирзахановой возврат уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей, проценты за неосновательное обогащение в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Местной Набережночелнинской общественной организации «Департамента защиты прав потребителей» штраф в размере ... рублей. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» штраф в Исполнительный комитет г. Набережные Челны в размере ... рублей. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Г.Кашапов Решение не вступило в законную силу . Судья: Р.Г.Кашапов