№2-2723/12 Заочное решение по иску Р.Ф. Халимовной к Исполнительному комитету г. Набережные Челны РТ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-2723/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2723/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре Л.А. Крохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резили Фаритовны Халимовной к Исполнительному комитету г. Набережные Челны РТ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Ф. Халимова обратилась в городской суд с иском к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что ей на праве собственности по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года и договора купли-продажи комнаты от ... года принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: РТ, г. Набережные Челны, .... В данной квартире произведена самовольная перепланировка. Ответчик отказал в согласовании перепланировки. Просит сохранить квартиру, находящаяся по адресу: г. Набережные Челны, ... в перепланированном состоянии.

В судебном заседании представитель истца Г.М. Тюрина исковые требования поддержала, просит удовлетворить. На рассмотрение в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика Исполнительного комитета г. Набережные Челны на судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

Как следует из материалов дела, истице на праве собственности по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года и договора купли-продажи комнаты от ... года принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: РТ, г. Набережные Челны, .... (л.д. 5,6).

С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истицы ООО «Проект Атриум», имеющим соответствующую лицензию на проектирование жилых зданий (л.д. 13-14), был выполнен проект перепланировки жилого помещения (л.д.7-12).

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно технического заключения от ... года выполненного ООО «Проект Атриум», следует, что произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом и соответствует СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью (л.д. 16).

Таким образом, истицей представлено доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Резили Фаритовны Халимовной к Исполнительному комитету г. Набережные Челны РТ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры по адресу: г. Набережные Челны, ... в соответствии с проектом перепланировки, выполненным ООО «Проект Атриум».

Исполнительный комитет г. Набережные Челны РТ вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Г.Кашапов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Г.Кашапов

Решение вступило в законную силу «____» ____________20____ года

СУДЬЯ Р.Г.Кашапов

Секретарь суда: