Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-2856/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело №2-2856/12 г. 13.03.2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующей судьи Н.М. Гимаевой, при секретаре Г.Р. Нуриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н. Финагентовой к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Е.Н. Финагентова (далее – истица) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее ответчик) о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав в обоснование, что ... обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью. Решением ... от ... в назначении досрочной пенсии ей отказано в связи с отсутствием необходимого 30-летилетнего специального стажа работы; при этом ответчик не включил в стаж периоды ее работы: с ... по ... – в должности сестры-воспитательницы в детских яслях №3 г. Набережные Челны; с ... по ... с ... по ... с ... по ... – периоды нахождения на курсах повышения квалификации; с ... по ... – в должности медицинской сестры палатной нефрологического отделения МАУЗ «Закамская детская больница с перинатальным центром» .... Указанное решение истица считает незаконным и необоснованным. Она просит обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в стаж медицинской деятельности, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию и обязать ответчика назначить пенсию со дня ее обращения, т.е. с ... Истица в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Представитель ответчика, УПФ РФ в ..., Е.Р. Ахметова в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истице было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 30 лет. Просит в иске отказать, по мотивам указанным в решении... от ..., а также в отзыве, представленном суду. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты. В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ... Решением УПФ РФ в ... ... от ..., истице отказано в назначении пенсии (л.д. 9-10). Ответчик установил специальный льготный трудовой стаж медицинской деятельности истицы 29 лет 01 месяц 13 дней. Как установлено судом, истица с ... по ... работала медсестрой-воспитателем ясельной группы детского сада № 3 (л.д.11-14). В этот период действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397, согласно которому врачам и другим работникам здравоохранения, осуществлявшим медицинскую деятельность в детских яслях, детских садах и объединенных ясли - садах, пенсии за выслугу лет назначались при стаже работы по специальности не менее 25 лет в сельских местностях и поселках городского типа (рабочих поселках) и не менее 30 лет в городах. Поэтому, руководствуясь правовой позицией, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П, в соответствии с которой ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц, суд считает необходимым зачесть в стаж медицинской деятельности истицы данный период ее работы медсестрой-воспитателем в ясельной группе детского сада № 3. Также суд считает обоснованным требование истицы о включении в специальный медицинский стаж периода нахождения ее на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., так как в этот период за ней сохранялась должность и заработная плата. Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Как установлено судом из показаний истицы, представленных письменных доказательств, истица в период с Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Как установлено судом из показаний истицы, представленных письменных доказательств, истица в период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... находилась на курсах повышения квалификации. По мнению суда, если в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях Российской Федерации» основным принципом для включения в страховой стаж работника периодов работы и (или) иной деятельности является условие, связанное с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, то периоды повышения работником своей квалификации или командировок по направлению работодателя должны включаться в этот стаж, поскольку за работником на этот период в соответствии с действующим законодательством сохраняется средняя заработная плата, а, следовательно, уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Так как на курсы повышения квалификации по специальности истец направлялась приказом руководства медицинского учреждения, и в этот период учебы ей начислялась заработная плата, соответственно, производились пенсионные отчисления, поэтому этот период подлежит включению в медицинский стаж истицы. Суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода с ... по ...в должности медицинской сестры палатной нефрологического отделения МАУЗ «Закамская детская больница с перинатальным центром» .... Судом установлено, что истица в указанный период, действительно, занималась и в настоящее время занимается медицинской деятельностью в должности медицинской сестры палатной нефрологического отделения МАУЗ «Закамская детская больница с перинатальным центром» ... (л.д.21). Данный период ответчиком в специальный стаж не включен по тому основанию, что работодателем не предоставлены индивидуальные сведения с указанием кода «выслуги» в отдел персонифицированного учета УПФ РФ в .... Однако, предоставление таких сведений в УПФ является обязанностью работодателя, а не работника, поэтому данное обстоятельство не может повлиять на права истицы и повлечь за собой лишение Е.Н. Финагентовой гарантированного законом права на включение указанного периода времени в медицинский стаж. С учетом вышеуказанных периодов работы, стаж истицы, связанный с лечебной деятельностью, составлял более 30 лет на момент подачи ею заявления в УПФР, то есть на ..., поэтому с этого дня ей и надлежит назначить досрочную пенсию. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Е.Н. Финагентовой удовлетворить. Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... включить в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с медицинской деятельностью: - период работы с ... по ... в должности медсестры-воспитателя ясельной группы детского сада №3, - период нахождения ее на курсах повышения квалификации – с ... по ... с ... по ... с ... по ..., - период работы в должности медицинской сестры палатной нефрологического отделения МАУЗ «Закамская детская больница с перинатальным центром» ... с ... по ..., и назначить ей досрочную трудовую пенсию с ... Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... в пользу Екатерины Николаевны Финагентовой судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: подпись Н.М. Гимаева. Копия верна: Судья: Н.М. Гимаева. Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.М. Гимаева.