Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3048/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 22 марта 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Ю.А. Рябининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Сафину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Сафину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 228 917 руб. 39 коп., а так же возмещение расходов по уплате государственной пошлине в сумме 5489 руб. 17 коп., указав в обоснование, что ... года в соответствии с кредитным договором №... Банк предоставил ответчику кредит в размере 259 395 руб. 74 коп. на срок до ... года, для приобретения автомобиля модели «...» 2010 года выпуска. В целях обеспечения кредита ... года между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества №... В нарушение условий кредитного договора заемщик имеет просроченную задолженность и не возвращает в установленные сроки части кредита.

Ответчик в соответствии с п.10 кредитного договора обязан ежемесячно осуществлять возврат кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, однако, в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал свои обязательства.

Представитель Банка по доверенности Ковшик И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не представил. Возражение по исковым требованиям не поступили. При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя Банка, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору №... от ... года Сафин Р.Р. получил в Банке кредит в сумме 259 395 руб. 74 коп. на срок до ... года с начислением 14% годовых за пользование кредитом, договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, (л.д.7).

Из историй погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик нарушил соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренное пунктом 10 кредитного договора (л.д.44-48).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства (л.д.35-43).

Арифметические расчеты подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах истцом.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требование к должнику о погашении задолженности было направлено ... года (л.д.32), требование было оставлено без ответа.

Таким образом, требования иска в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование Банка в части наложения ареста на предмет залога – автомобиль, поскольку при не возможности взыскания долга обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Расходы истца по госпошлине, в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Сафина Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 228 917 руб. 39 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5 489 руб. 17 коп., всего 234 406 руб. 56 коп.

Наложить запрет на отчуждение автомобиля модели «...» 2010 года выпуска идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №... цвет черный.

Сафин Р.Р. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: «подпись» Ф.К. Фазилов

Копия верна

Судья Ф.К. Фазилов

Решение не вступило в законную силу.

Судья Ф.К. Фазилов

Секретарь суда.