Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-2242/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

2-2242/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Кашапова

при секретаре А.Д. Ихсанове

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Л.Ф. Лутфуллина к ООО «Гарант-НК» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Л.Ф. Лутфуллин обратился в суд с иском к ООО «Гарант-НК» о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование указано, что ... года между ним и ООО «Транс-Строй» был заключен договор займа, согласно которой им ООО «Транс-Строй» было передано ... рублей сроком до ... года под ...% годовых. Поскольку по окончании установленного договором срока долг не был погашен, он в январе ... года обратился к директору ООО «Транс-Строй», на что последний ответил, что долг погасят. Но долг все равно не погасили. После очередных переговоров ему сообщили, что данная организация находится на стадии ликвидации, поэтому он был вынужден обратиться в Альметьевский городской суд РТ с иском о взыскании долга. В ходе досудебной подготовки дела ему сообщили, что ООО «Транс-Строй» ликвидировано, в связи с чем ему пришлось отказаться от своих исковых требований. В конце ноября ему стало известно, что ликвидация ООО «Транс-Строй»было проведено в форме реорганизации путем присоединения к ООО «Гарант-НК». То есть обязательства ООО «Транс-Строй» по договору займа были приняты ООО «Гарант-НК». Просит взыскать с ООО «Гарант-НК» в его пользу ... рублей в счет возмещения основного долга по договору займа от ... года.

В судебном заседании представитель истца иск подержал, предоставил суду определение Альметьевского городского суда от ... года о прекращении гражданского дела по иску Л.Ф. Лутфуллина к ООО «Транс-Строй» о взыскании долга в связи с отказом от иска истца.

На судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно аб.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что по договору займа от ... года истец передал ООО «Транс-Строй» денежные средства в размере ... рублей до ... года под ...% годовых (л.д.5). Согласно выписки из ЕГРЮЛ деятельность ООО «Транс-Строй» прекращено путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Гарант-НК» (л.д. 14-16).

Таким образом суд считает, что дело по иску Л.Ф. Лутфуллина к ООО «Гарант-НК» о взыскании суммы долга по договору займа подлежит прекращению поскольку, согласно определения Альметьевского городского суда от ... года иск Л.Ф. Лутфуллина к ООО «Транс-Строй» о взыскании долга рассматривалось и дело по нему прекращено в связи с отказом от иска истца.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Л.Ф. Лутфуллина к ООО «Гарант-НК» о взыскании суммы долга по договору займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение пятнадцати дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: Р.Г. Кашапов

Определение не вступило в законную силу .

Судья: Р.Г. Кашапов