Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-601/12., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-601/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.В. Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Р. Гатауллина к ООО СГ «АСКО», Д.Ф. Султангарееву о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

И.Р. Гатауллин обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП), указав, что ... Д.Ф. Султангареев, управляя автомобилем ..., нарушил требования Правил дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем ..., принадлежащим истцу, и причинил тем самым ему материальный ущерб. Истец просит взыскать с ООО СГ «АСКО» в счет страхового возмещения ... рубля, с Д.Ф. Султангареева ... рублей ... копеек, ... рублей расходы на оплату услуг эвакуатора, солидарно с ответчиков ... рубля расходы на определение стоимости восстановительного ремонта, ... рублей расходы на оплату услуг представителя, в возврат госпошлины ... рублей.

Представитель ООО СК «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Д.Ф. Султангареев требования иска в части возмещения ущерба признал, в остальной части просил отказать, указав, что расходы на представителя завышены.

Выслушав пояснения участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.935 указанного Кодекса Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ... ответчик, управляя автомашиной ... не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, под управлением И.Г. Гатауллина и совершил с ним столкновение, причинив тем самым ему ущерб.

Постановлением командира ОДПС ГИБДД г.Набережные Челны от ... Д.Ф. Султангареев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д.8).

Таким образом, в результате действий ответчика причинен ущерб И.Р. Гатауллину, который подлежит взысканию с ответчиков в установленном законом порядке.

Гражданская ответственность Д.Ф. Султангареева, как владельца транспортного средства, застрахована ООО СГ «АСКО»», который в счет возмещения ущерба по данному факту выплатил истцу ... рублей ... копеек.

Проведенной на основании определения суда автотехнической экспертизой установлена стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., принадлежащей истцу, с учетом износа на запасные части ... рублей ... копеек, величина утраты товарной стоимости составила ... рублей, всего на сумму ... рубля ... копеек (л.д. ).

Исходя из изложенного, в соответствии с условиями договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... рубль ... копейки, т.е. в пределах страховой суммы (... руб. – ...), с Д.Ф. Султангареева подлежит взысканию ... рубля ... копеек (... рубля ... копеек – ... рублей ).

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с Д.Ф. Султангареева подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, которую суд уменьшает с учетом выполненной работы, расходы на оплату по оценке ущерба в размере ... рублей, которые он не оспорил (л.д.35, 59).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчиков пропорционально взысканной с каждого суммы подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ... рубля, что оставит ... рубля с ООО СГ «АСКО» ... рублей с Д.Ф. Султангареева (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования И.Г. Гатауллина к обществу с ограниченной ответственностью «АСКО», Д.Ф. Султангарееву о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСКО» в пользу И.Г. Гатауллина ... рубль ... копеек, в возврат госпошлины ... рубля.

Взыскать с Д.Ф. Султангареева в пользу И.Г. Гатауллина в возмещение материального ущерба ... рубля ... копеек, судебные расходы ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

СУДЬЯ подпись М.М. Хасанова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда