Подлинник данного документа подшит в деле № 2-2779/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2779/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С. Махорина к В.Г. Исакову о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л :

М.С. Махорин обратился в суд с иском к В.Г. Исакову о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... рублей, указав, что по расписке от ... он предоставил ответчику указанную сумму сроком на ... дней. Ответчик данную сумму в срок не выплатил, обязательство свое не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика за просрочку возврата суммы займа проценты в размере ... рублей, указав, что согласно указанной расписке В.Г. Исаков обязался выплачивать ... % от суммы долга за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата долга, и расходы по оплате госпошлины ..., уплаченную при подаче иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абз.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ... между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата в течение ... дней. По условиям расписки ответчик в случае просрочки возврата указанной суммы в срок обязался выплатить ... % от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. ).

Ответчиком обязательства не выполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком не представлено, в силу чего с В.Г. Исакова в пользу М.С. Махорина в возврат долга подлежит взысканию ... рублей.

Из представленной истцом расписки следует, что сторонами установлена ответственность ответчика за несвоевременный возврат суммы займа, т.е. ... % от общей суммы долга.

Учитывая, что истцом заявлен период просрочки с ... по ..., который составил ... дня, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет ... рублей. ( ... руб. Х ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, несвоевременное предъявления иска, размер займа, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, заявленный истцом, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению в порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ до ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере ... (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск М.С. Махорина удовлетворить.

Взыскать с В.Г. Исакова в пользу М.С. Махорина сумму долга в размере ... рублей, проценты за несвоевременный возврат долга ... рублей, в возврат госпошлины ... рубля ... копеек.

Решение может быть пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда либо обжаловано им в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через городской суд в течение одного месяца, после истечения срока пересмотра заочного решения, либо вступления в силу определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения.

Судья.подпись.

Копия верна.

Судья М.М.Хасанова

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.М.Хасанова

Секретарь суда