Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-2933/12, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2933/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.

при секретаре: Гусмановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Юсуповых М.М. и Х.М. к Бадгиеву Р.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Юсуповы М.М. и Х.М. обратились в суд с иском к Бадгиеву Р.Н., в вышеприведенной формулировке, указав в его обоснование, что они являлись поручителями ответчика-заемщика Бадгиева Р.Н. по кредитному договору и в связи с неисполнением им своих обязательств по договору, вносили за него в счет погашения кредита за период с ... года по ... денежные средства в пользу ОАО АКБ «Ак Барс». Поэтому истцы просят взыскать в порядке регресса с ответчика сумму оплаченного долга в пользу Юсупова М.М. в сумме ... руб. ... коп., в пользу Юсупова Х.М. ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме ... руб. ... коп.

Истцы Юсуповы М.М. и Х.М. при поддержании иска в судебном заседании просят также возместить за счет ответчика понесенные Юсуповым М.М. судебные издержки в виде почтовых расходов в размере ... руб.... коп.

Ответчик Бадгиев Р.Н. в суд не явился, о дне судебного заседания извещался по почте, в том числе и телеграммой, но в отделение связи за почтовыми отправлениями из суда не явился, и они возвращены в суд, что расценивается не иначе, как отказ от получения повестки и телеграммы в силу процессуальной недобросовестности.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.365, 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления у казанных в нем обстоятельств: … вследствие исполнения обязательства должника его поручителем…;

Согласно кредитному договору № ... от ... Бадгиев Р.Н. получил в ОАО АКБ «Ак Барс» (далее Банк) кредит в сумме ... руб. со сроком возврата до ..., обязавшись возвращать полученный кредит по установленному и согласованному графику и уплатить за пользование им ...% годовых.

В целях обеспечения возврата выданного кредита ... с Юсуповым М.М. и Юсуповым Х.М. были заключены договоры поручительства, по которым они приняли на себя обязательства нести ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору в солидарном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка № ... по ... от ..., вступившим в законную силу, с заемщика Бадгиева Р.Н. и его поручителей Юсуповых М.М. и Х.М. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «Ак Барс» в сумме ... руб.... коп.(л.д.41-42).

Как видно из копии справки бухгалтерии ОАО АКБ «Ак Барс» за 2010 год с Юсупова Х.М. по исполнительному листу было удержано ... руб.... коп.(л.д.49), в связи с чем исполнительное производство по указанному решению в отношении его судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Набережные Челны УФССП по РТ было окончено(л.д.48).

Согласно копиям справок Банка от ... и от ... Юсуповым Х.М. за период с ... по ... выплачено в погашение кредита также ... руб., а Юсуповым М.М. за тот же период соответственно ... руб.... коп. По состоянию на ... остаток ссудной задолженности по кредиту составляет ... руб. ... коп.(л.д.10,47).

Таким образом, истцами представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт частичного погашения ими задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что Юсуповы М.М. и Х.М. исполнили солидарное обязательство перед ОАО АКБ «Ак Барс», к ним по закону перешли права кредиторов и соответственно право требования к должнику о погашении задолженности в том же объеме, поэтому заявленные ими требования подлежат удовлетворению.

Ответчик иск не оспорил, а значит по существу согласился с ним.

Разрешая вопрос о возмещении компенсации морального вреда, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска в этой части.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Однако ГК РФ не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина возникших из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются в пользу истца Юсупова М.М. судебные издержки, состоящие из документально подтвержденных расходов на почтовые расходы, связанные с извещением ответчика о судебном заседании, в сумме ... руб.... коп., а также расходы по госпошлине при предъявлении иска в суд в пользу каждого истца пропорционально взысканной сумме иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бадгиева Р.Н.:

- в пользу Юсупова М.М. ... руб. ... коп., судебные расходы ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

- в пользу Юсупова Х.М. ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

В удовлетворении требований истцов о возмещении морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Решение не вступило в законную силу

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: