Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-3603/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2012 года Дело №2-3603/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ф.Аверьяновой к Д.Е.Аверьянову о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику, указав, что является нанимателем квартиры №... по адресу: ..., в которой совместно с ней проживают и прописаны дети – А. и А., а также бывший супруг, который после развода в ... выехал из квартиры, хотя она не препятствовала этому, расходов по оплате за квартиру не несет, имеет другое место жительство.

В судебном заседании истица требования поддержала, дополнительно пояснив, что у ответчика в деревне есть дом, оставшийся ему от родителей; за все время до ... ответчик передал ей для оплаты за квартиру ... руб. и в ... ... руб.

Ответчик иск не признал, пояснив, что до .... он в квартире проживал, но после женитьбы сына не живет, так как негде спать: она ... комнатная, и кроме истицы в ней проживает сын с семьей. Пояснил, что от квартиры не отказывается, так как в любое время может туда прийти, другого постоянного места жительства не имеет, проживает пока у брата, но брат недавно умер, а квартира принадлежит членам его семьи. Пояснил, что дом в ... районе принадлежит также его братьям и сестрам, но жить в зимнее время там невозможно, так как нет отопления. Пояснил, что мере возможности он передает истице деньги для оплаты за квартиру.

Третьи лица А. и А., а также представитель исполкома на рассмотрение дела не явились, извещены, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ «члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности».

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ «в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».

Согласно ст. 56 ГПК РФ «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

Из материалов дела видно, что М.Ф.Аверьяновой на состав семьи – она, ответчик и их дети – А. и А. на основании ордера ... от ... предоставлена квартира №..., расположенная по адресу: ... (л.д.4).

Брак между сторонами расторгнут ... (л.д.12).

Согласно справки с места жительства от ... на регистрационном учете по данному адресу состоят ... человека, в том числе и ответчик (л.д.14). Из пояснений истицы следует, что в квартире в данный момент проживают она и семья сына из ... человек.

Согласно акту о непроживании от ..., подписанного соседями, ответчик не проживает по месту регистрации с ... (л.д.15). Однако, из пояснений ответчика следует, что подписавшие акт соседи проживают в доме недавно, данный факт истицей не отрицается.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к убеждению, что отсутствие Аверьянова в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, связанный с расторжением брака и конфликтными отношениями в семье, что подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетеля А., а также частичной оплатой им за жилье, что подтвердила и истица.

Принимая во внимание, что ответчик проживает в семье своего брата по адресу: ..., сособственниками которой являются члены семьи его брата (л.д. ), суд считает, что Аверьянов не имеет другого своего места жительства. Доводы истицы, что у ответчика имеется дом в ... районе, являются не состоятельными, так как доказательств о наличии у него данной собственности не представлено, из пояснений самого Аверьянова следует, что дом остался от родителей всем детям. Кроме того, из пояснений ответчика и свидетеля А. следует, что дом не пригоден для проживания в зимнее время в связи с отсутствием отопления.

Пояснения истицы, что ответчик не оплачивает за жилье в должной мере, не являются основанием к удовлетворению ее исковых требований. Суд считает, что в данном случае Аверьянова не лишена возможности обратиться к ответчику с иском о взыскании с него понесенных ею расходов по содержанию квартиры и ее наем

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований М.Ф.Аверьяновой.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

М.Ф.Аверьяновой в исковых требованиях к Д.Е.Аверьянову о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: