Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-3158/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года Дело №2-3158/2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Колесникова к ОАО СК «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском к ответчику, поясняя, что ... по вине водителя Б., управлявшего автомашиной ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомашине истца .... Указывает, что согласно заключения ООО «Ц.» стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет ..., которую страховая компания ему выплатила. Однако, согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ..., а величина утраты товарной стоимости (далее УТС) составляет ... Просит взыскать с ответчика ... расходы по оплате услуг за составление отчетов ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы за оформление доверенности на представителя в размере ... руб., оплаченную госпошлину в размере ...

В судебное заседание истец не явился, его представитель требования иска поддержала.

Представитель ответчика ОАО СК «АльфаСтрахование» на рассмотрение дела не явился, извещен, в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст.15 ГК РФ «1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…».

согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. №263, «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) … в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».

Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина истца ..., виновником аварии является управлявший автомашиной ... Б., гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д.5).

Из пояснений представителя истца следует, что страховая компания выплатил истцу страховое возмещение в сумме ...

Однако, согласно отчету ... ООО "...", оценщик которого З. является членом саморегулируемой организации оценщиков «С.», стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет ... (л.д.8-13), величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... (л.д.15-20).

Оценив доказательства по делу в совокупности суд приходит к убеждению, что исковые требования истца о взыскании разницы между суммой ущерба, определенной оценщиком ООО "..." З., и выплаченной суммой являются правомерными, так как в силу ст.15 ГК РФ к реальному ущербу, который подлежит возмещению, относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При этом суд учитывает, что обоснованными являются и требования истца о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ...

Суд признает обоснованными и требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг оценщика в сумме ... подтвержденные квитанциями (л.д.7, 14).

Суд признает обоснованными и требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя, при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав. Однако, определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать их в размере ... руб.

Истцом также заявлены требования о возмещении ему расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме ... руб. Однако, оснований для удовлетворения данных требований суд не находит, так как данная доверенность носит общий характер, предоставляет полномочия представителю по представлению интересов С.С.Колесникова в различных организациях, а не только по данному конкретному делу в суде.

Таким образом, с ОАО СК «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию ... и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме ...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования С.С.Колесникова удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ОАО СК «АльфаСтрахование» ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда: